作者gyqmo (白目组候补组员)
看板gallantry
标题[问题] 以卒年来定义某人所属的朝代是否有问题？
时间Mon Aug 8 09:05:10 2011
身边的教授，或者是看到的论文
对於是生活在两朝易代之际的人
几乎都是以他的卒年，来判断他是属於哪个朝代
但这样的判别法真的没问题吗？
例如顾炎武，我想他就不会希望被我们归类为清朝人吧 →﹝清﹞顾炎武：《XXX》
我们为了学术研究之方便，而统一以卒年判断之
似乎对古人是不尊重的
但是我也想不到有其他更好的方法
是我想太多吗？不知道各位有没有什麽其他想法
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 59.116.101.134
1F：推 c1over3:不觉得不尊重 同时代都不怎麽知道他想当哪国人 千百年後 08/08 09:46
2F：→ c1over3:的人要怎麽隔空说书？嘴巴说不要身体诚实的很的人超多 08/08 09:46
3F：→ c1over3:就只是个方便标记的方法 08/08 09:48
4F：→ c1over3:而且小时候都不太有记忆 以成年後的生活环境为准较正常吧 08/08 09:48
5F：推 c1over3:我倒觉得写"治"据"带有太多政治色彩 "国名"时代比较客观 08/08 09:52
6F：→ Jobslg:顾炎武反清是反清这个"国籍",不是"年代" 08/09 11:10
7F：推 no1smkimo:那要讲顺治就要讲[明]爱新觉罗 福临?? 08/09 12:55
8F：→ angolmois:有点奇怪，外国人会用这种朝代判别法吗？ 08/09 20:57
9F：→ angolmois:那像美国人没朝代，那要怎麽办？用总统吗？ 08/09 20:58
10F：→ angolmois:就直接标示生卒年不就好了吗？ 08/09 21:00
11F：推 j73596:标是朝代只是方便後人一眼就大概知道他是哪时候人吧 08/10 22:39
12F：→ shadowsage:用生年来判断如何? 每人寿命不同 但总会出生吧? 08/11 12:37
13F：推 shyuwu:有很多人生年不详 08/11 13:42
14F：→ chungrew:所以，我主张称『清国』、『明国』这样的称呼比较合理 08/11 13:55
15F：推 no1smkimo:你这跟清朝明朝有啥不一样 08/11 14:32
16F：推 no1smkimo:shadowsage大,照您这麽说,人总是会死的吧,用卒年也可阿 08/11 14:39
17F：推 heavensun:国是亲王封地吧 皇帝统治的是天下 叫朝代 08/11 21:52
18F：→ shadowsage:但卒年无法反映他的时代起点 成长背景 08/12 12:41
19F：→ shadowsage:配合事迹时间 可以得知历程演变 但足年只能知道在他 08/12 12:42
20F：→ shadowsage:死前还有多少空白 08/12 12:43