作者yaliam (小家)
看板gallantry
标题[讨论] 历史的意识形态
时间Sun Feb 20 02:40:17 2011
小弟本身并非历史系所毕业
但是在写硕论的过程中却发现一些带有意识形态的词汇
突然觉得国民的基本历史教育 根本就是上位者控制思想的一套说法
所以觉得自己的脑袋很脏 从小就不知不觉被装了很多包装过的说法
例如 郑成功"复"台
明初太祖把澎湖丢了 并别提台湾 一直到晚明才又一年两次巡逻澎湖
虽然在澎湖建了几座小铳堡 却又因为弊案 马上又都荒废了
甚至推荐荷兰人说 东边有的地方叫做大员 比澎湖好多了 请你们离开澎湖去大员
後来郑成功赶跑荷兰人 得到了明朝推荐给荷兰的台湾
以小弟不成熟的史观 我都写郑成功"占据"台澎
类似这种在动词上做手脚的说法很多
日"据"时期 "光复"台湾 施琅"攻占"台湾 ....
虽然扯这个一定会扯到政治问题和意识型态
但是作学问的人 尤其是学历史的 似乎更应该建立自己的一套史观
我想问 以明郑为始至现今 还有哪些词汇是被刻意包装的
P.S.请拜托尽量别提到政治 提动词 + 名词就好
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 114.40.45.217
1F：推 Delilah:好像现在都都改的比较正常了 日治时期 明郑时期 清领 02/20 03:28
2F：推 FMANT:每个人都有自己的阵营 就有自己的意识形态 正常 02/20 03:45
3F：推 Ishtar:这是一种把现在状况合理化的倒推叙述方式，没啥脏不脏的 02/20 03:51
4F：→ Ishtar:像中共说江西是他们的革命圣地，我爷爷(江西人)说当年都是 02/20 03:53
5F：→ Ishtar:土匪和流氓去当八路，等八路打回来时大部分人都拼死抵抗 02/20 03:55
6F：→ Ishtar:把这些说成啥意识型态啦刻意包装啦，我觉得没什麽意思.... 02/20 03:57
7F：推 fatisuya:你可以注意“起义”跟“叛乱”，左右派怎麽用的....XD 02/20 06:05
8F：→ in09:汉人来台湾, 要用拓荒, 殖民, 还是入侵? 02/20 07:20
9F：推 LUDWIN:中肯一点应该叫移民，因为那时的中国政府根本不管他们死活 02/20 08:31
10F：→ LUDWIN:而就算是被讲的多风雨飘摇的清教徒移民也是缴税包给国王了 02/20 08:32
11F：推 mstar:可以参考前面关於「大一统」的讨论 02/20 08:39
12F：推 chungrew:有啊！中国大陆的西安交大教授宣称只有共军在真正抗日 02/20 09:43
13F：→ chungrew:国军被日本人打了就跑，唯有共产党人英勇不屈从容就义 02/20 09:44
14F：推 shyuwu:还可以注意一下台湾跟中国对「封建」一词的用法XD 02/20 11:20
15F：→ shyuwu:请就两岸史学界比较，无涉民间一般用法 02/20 11:20
16F：推 genewing:此处不留爷,自有留爷处,处处不留爷,爷上八路去. 02/20 12:07
17F：推 turnpoint:其实用清领、日治也是另一种意识型态，清领、日领OK， 02/20 12:47
18F：→ turnpoint:不然就清治、日治共用 02/20 12:48
19F：→ turnpoint:不然乾脆最简单的满清时代、日本时代就好 02/20 12:48
20F：→ ewayne:「满清」也是一种意识形态 02/20 13:32
21F：→ yongqing:哪些词汇没有意识形态？ 02/20 13:51
22F：推 GTHO:就算对你比较没特别意识型态的词 每个人的看法也不一样 02/20 13:55
23F：推 ForestGreen:"满人清朝" 完全正确呀 02/20 14:02
24F：推 FMANT:通常同情荷兰 就会变成反郑麽 02/20 14:42
25F：→ MilchFlasche:不用从明郑以降讲，从《春秋》就标榜意识型态了 02/20 14:42
26F：→ MilchFlasche:古史的「书法」就是儒家的意识型态 02/20 14:42
27F：推 mstar:赵盾表示：...... /_\ 02/20 16:46
28F：推 yellaw:问有哪个词不是包装的感觉比较快 02/20 17:23
29F：推 chungrew:中国的封建时代，严格说只有西周初期两次对东方武装殖民 02/20 18:02
30F：→ chungrew:不过，对岸的中国人不是这样定义...... 02/20 18:03
31F：→ shyuwu:像「伪」这个字就是正统观下的产物，相类似的还有「匪」 02/20 18:21
32F：推 swardwind:对面的封建~是马克思史观的用法 02/20 18:44
33F：→ evansheffiel:原PO的用词也有意识形态呀 有意识形态并非一定是错 02/20 20:06
34F：→ evansheffiel:重要的是不同意识形态应互相尊重 而且不要明明有意识 02/20 20:06
35F：→ evansheffiel:型态却又说自己没有 02/20 20:07
36F：→ ewayne:为什麽要讲「满」清，而却不讲「汉」明？ 02/20 20:46
37F：推 FMANT:因为那是我们麽 02/20 20:56
38F：推 shyuwu:每个用词都有其意识形态，不过当我们在史书看到这些用词时 02/20 21:44
39F：→ shyuwu:要能够辨认出用词背後的意识形态，不然会很容易被牵着走 02/20 21:45
40F：推 ssarc:举个例子，「你是白痴。」这句话有没有意识型态？ 02/20 22:05
41F：→ ssarc:「你不是白痴。」有没有？ 「你或许不是白痴。」有没有？ 02/20 22:06
42F：→ turnsongyy:现在中国的书这个问题更严重 尤其是对台湾的部分 02/20 22:06
43F：→ ssarc:「你很聪明。」这句话又有没有意识形态？ 02/20 22:06
44F：→ turnsongyy:之前我阿姨拿本中国的历史书来问我问题 差点没吐血而死 02/20 22:07
45F：→ AnonyME:楼上，大陆的教科书有没有写"郑成功破坏民族和谐"阿？ 02/20 23:35
46F：推 evansheffiel:称呼我国大陆 中国 就有很强烈的意识形态呀 02/21 00:14
47F：推 BillHuang:真的 中国大陆 跟中国 是不一样的意识形态 02/21 08:23
48F：→ Thompson:科学家有意识型态 但科学没有... 02/24 22:02
49F：→ Thompson:阿!抱歉!推错篇! 02/24 22:03
50F：推 ForestGreen:蒙元满清 就是因为是特例才会如此称呼 非汉人王朝 02/27 00:23