※ 引述《plamc (普兰可)》之铭言： : 根本上的问题是由於以前的农耕文明一直到现代文明社会占据了多数好地盘 : 导致「游群」只存在於生产力最低下(没人想去)的地方，数千平方公里只能 : 养一小群人，彼此碰面的机会极为稀少，自然会变成那样 : 但是当现在所有好地盘都是「游群」的时候，状况铁定是完全不一样 : 这就跟原住民被汉人赶到山区，去做田野调查说他们本来就是「山胞」一样荒谬 1.原住民山地与平地的划分方式是继承自日本时代平埔番和高山番的分类，日本 政府的分类又是继承自清代熟番生番的分类模式；这些分类从来就不是根据田野调查 做出来的。 2.几乎没有研究支持原住民是被汉人赶到山区的说法，当然也没有任何田野调查 查出这种结果。 首先，台湾本岛的原住民依其语言可分为三个语群，其中泰雅语群、邹语群都不 包含平埔族的语言，在他们的起源传说中其起源地也是高山而非平地，也就是说这两 个语群中的原住民原本就是山地原住民。唯一包含平埔族语言的只有排湾语群。 其次，在排湾语群当中，只有邵族和布农族有从平原地区迁徙入山的传说，其他 族群要不是如平埔族本来就在平原地带而大部分已被同化，就是其起源地原本就在山 区。而在邵族和布农族的迁徙传说中也没有迫於汉人而迁徙的成份在内。 http://zh.wikipedia.org/wiki/File:Formosan_languages.png 基於上述几点所做出来的结论就是上面这张，汉人迁台前台湾原住民语言的分布 图；从这张图可以看出今天原住民各族的分布区域早在汉人来台前便已定形，早期汉 人的开发行为只是同化了大部分的平埔族而根本未触及今天的山地原住民。 现代学者的研究结果大抵如上所述，请原po确实看过别人的研究之後再做论断， 不要自己编了一套谬论又栽赃给那些辛苦做学问的学者。 : 在好地盘上，族群的密度会远大於现有的状况，因此必然会产生磨擦与冲突 : 所以我从以前就一直认为《原》只能解释现在，不能完全套用在人类演化史 : 真正具参考性的反而会是观察动物族群的行为，两群黑猩猩在地盘领域相遇时 : 往往会产生惨烈的地盘争夺战，甚至经常把对方几乎全杀光 1.黑猩猩属包括黑猩猩以及倭黑猩猩两种，倭黑猩猩就比黑猩猩要和平得多。其 次，虽然大猩猩比黑猩猩要较疏远於人类，其实三者大约是在800万~500万年前分化出 来的，只是大猩猩要更早些分化。大猩猩也比黑猩猩和平得多。 2.人属在演化树上的分枝是在240万年前分化出来的。一直有意见说推论原始人的 生活与其参考现代人不如参考黑猩猩；如果说现代人在演化树上与其他原始人更接近 的位置都不能当作参考，那距离原始人更远距离的黑猩猩凭什麽更值得参考？事实上 就是现代人类也必须找寻生活上更接近其先祖的那些狩猎采集民来推论先民的生活， 一堆文明人的文明观点所有的谬误成见就是这板上也不少见。 3.其实最关键的一点是：生物人类学藉由研究其他灵长类生态所得到的论述，只 能用来推估人类与其他灵长类的先祖可能共同继承了哪些生物学上相同的部分；这些 生物学意义上共同的习性不能直接转化成社会组织上的共通性！人类的暴力本质有其 生物学上的根源，和人类社会以什麽方式习惯性甚至有组织的行使暴力是两个不同层 次的问题。否则像狒狒等猴类的「社会阶级」严密的程度与「统治者」的暴虐程度都 远过於黑猩猩或大猩猩而更接近有文明以来的人类社会，难道他们在演化上更接近人 类吗？ 至於游群当中人类的暴力行为透过什麽机制怎麽呈现我也已经讲过了，不赘。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 59.115.176.58 ※ 编辑: KoujikiOuji 来自: 59.115.176.58 (02/18 21:15)