※ 引述《Lorenzia (爆走金鱼)》之铭言： : 降雨量跟环境影响的问题,环境史跟生态史的研究者非常爱用 : 这个对他们的研究有直接的关系 : 不过传统史一般对这个比较不感兴趣也是事实 : 比起降雨量与天灾的影响 : 传统史的学者比较关心的是,为什麽一次天灾可以酿成毁灭帝国的巨变 : 但是其他可能同等级的天灾不会？ : 我们考虑的观点会着重在当时政府是不是已经脑死到无法恢复元气？ : 比如同是吃不饱饭铤而走险 : 为什麽贞观末年的睦州女子陈硕贞（她其实算是第一个有意识称帝的女人） : 很快就被当时的长史扑灭 有的人可能会认为棒打出头鸟，也有的後来想的就是"缓称王" 这东西有很多因素交错，在我看来就是中央的控制力还在，强 度也够。 中央的控制力与强度、复原力(如失败後再派人来)都是因素， 也可能因成本或心情不一定会剿灭。太贵了不打，有钱但老子 不想打了也可能。 : 而唐末的黄巢却能够搞出满城尽带黄金甲？ : 甚至最後攻占都城长安,在大明宫登基为帝 : 当然每个关注焦点不同的历史学家都会提出不同的解释 : 研究制度史的会说是唐末的朝廷制度崩溃,无法发挥妥善处置 : 研究兵制军事史的会说这是唐末中央军烂掉了,藩镇又懒得管blabla : 研究性别史的会说这是两个集团性别组成上有一些不同 : 然後考虑陈硕贞的性别意识是不是当时社会的普遍现象之类的 : 研究家族史的会考虑双方集团的家族组成 : 研究单一人物的会去做某种心理分析之类的……etc : 就像考古学中所谓的"系统"研究 : 历史学者一般也会考虑其他的观点 : 希望做长时间、跨空间的全面研究 : （中古史以上一般是这样,近世以後资料太多才会有区域研究） : 只是原则上还是站在自己熟悉的领域中发言 : 我觉得是也没什麽对或错的问题 : 不过这篇报导比较令人不爽的地方是先把气候因素放前面 : 然後才是其他 : 因为五行志里其实早就做了灾异编年 : 不只旱灾水灾,也有地震 : 而且流民暴动为什麽大多发起於朝廷直接管理的区域而不是那些强藩控制的地方？ : 朝廷资源的分配不均跟官吏管理的问题 : 显然是很重要的因素 : 不过这里还有个问题 : 因为天灾吃不饱乾脆拼着一身剐、皇帝拉下马的事情大家都知道 : 在史书上也一直有饥民民变的说法 : 这其实已经不新鲜 : 只是说,现在更有资料证实这场天灾的规模 : 研究灾异史跟术数的人会很开心 : 另外,所谓的周期其实还满长的 孙维新教授在于美人的国民大会上就有说到，谈天候， 周期不是我们一般想像的，什麽降雨强度变化或圣婴什 麽的，也不是冷个一年就开始要不要担心小冰期。 这应该加了点我个人想像，总之孙教授要讲的就是同金鱼大说的一样 气候的变化，不是短期几个年度来看的 像孙教授讲就是以澳洲为例，讲说他是研究生时到现在， 澳洲算乾了三十年了，这才能算一个周期或周期的开始。 : 唐代满打满算也不到三百年 : 一个周期就160年 : 也就是说,这些气候变迁其实是缓慢得令人无法察觉 : 大概只会变成爷爷跟孙子说：爷爷小的时候啊，雨都马是啪啦啪啦得下 : 换言之,是缓慢地在消耗国力 : 像唐代的长安号称关中绿海,一出城就是大片的森林 : 唐初的宫殿都在南山砍巨木就好了 : 到了中唐,南山已无木可砍,只剩烧炭用的小树 : 到现在,离开西安市到终南山脚下还是光秃秃一片 : 可能有环境的因素 : 但是人类的破坏恐怕是森林消失的主因 : 这也是一种缓慢的进程 : --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 220.133.190.97