首先,这个报告是"中国农业科学院"而非"北京中国科学院"所做出来的. 其次,报告发表於"英国皇家学会学报Ｂ辑",在没看到内容之前,记者也只是 把论文摘要抄出来当新闻发布而已.内容是否说的有道理,得看了里面的东西 以後再说. 我比较好奇的是该研究报告里面所提到的一些数据,比方说"米价变动",毕竟 两千年来中国历史上的"米价变动"究竟是打哪弄来的,这让我非常好奇. 此外,若此研究报告是可信的----反正刊登在国际研究期刊上,自然就是有信 心让全球的学者来找碴,则张志斌可说是进一步地证实了竺可祯自1920年代 以来所提出的假设. 只要证据都是确实的,推论的过程是合理的,换言之只要这个研究本身是科学 的,而结论却是不合乎过去的见解的,那过去的说法自然很可能是错误的. 气候变迁----正确来说,应该称之为"极端化气候变迁",因为气候本来就年年 不一样,只是不管是迅速寒化也好,还是迅速暖化也吧,所谓的"极端化"是指 气候变迁的节奏超出了人类所能适应的技术能力.比方说原本我们都以为每 年只有7-9月才有台风,偶尔出现的秋台或是冬台也顶多是数年一次.可是从 某一年开始,不仅年年有秋台跟冬台,甚至还有春台,而且不是出现一两个, 是每年都会出现好几个,这就已经是很明显的"极端化气候变迁"了.或者是 反过来,每年的台风数量越来越少,甚至好几年才来一个台风,那也是"极端 化气候变迁".前者会带来的麻烦不用说,後者会造成的麻烦恐怕也会让我们 伤透脑筋.而这些麻烦会否造成或加重经济上,政治上,或社会上的附加损害, 也就是说天灾的发生会否连带造成人祸的爆发,那就得看当事人是否有处理 的技术,能力,以及智慧? 毕竟一栋房子就算平常有下雨就漏水的毛病,一旦碰到了"连夜雨",可能连带 让这栋房子里面的居住者心情不太好,然後他要嘛不是上吊,要嘛就是出门揍 了邻居一拳...当然更可能是他为了修漏而偏偏连续下雨的这段期间就是没有 足够的时间让修补工作完成,结果他花了大钱之後,带动了蝴蝶效应,最後反而 造成了经济复苏或金融海啸...然而回到最原初的事件:造成金融海啸的屋顶 漏水事件中,所碰到连夜雨是否来自极端化气候变迁呢? 屋顶漏水之後造成金融海啸的过程是否可以成立,让历史学家去伤脑筋;但连 夜雨是否为极端化气候变迁?这则是气候科学家的专业领域.当然就算证明了 屋顶漏水的确导致了金融海啸,连夜雨也的确是极端化气候变迁的自然现象, 但别忘了得先有一个倒楣鬼住在漏水的屋顶之下. -- ◤ ◥ ◢ ◣ 杰米，炸掉它吧。 ⊙▁⊙─ ─⊙▂⊙ 碰到问题，用C4就对了！ ╰ ∕皿﹨ ◥皿◤ ╯ ◥█◤◢ ◥ ︶◤ Adam Savage ◤ ︶ ◥◤ ﹨▼∕◥ Jamie Hyneman ＭＹＴＨＢＵＳＴＥＲＳ ◥ ◤＼◥ by dajidali --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 114.42.222.90