第23条跟24条 碰到算倒楣了 明太祖朱元璋年间，福建闽县人陈安於洪武三十年高中榜首，成爲大明第六个状元。巧的 是这次中进士的都是南方人。更巧的是:三位主考官也都是南方人。 榜一公布北方士子不服，纷纷上告主考官偏袒同乡贬斥北方士子。朱元璋大怒，命张信丶 陈安等12人复查。这时，又有人举报张信丶陈安有意将北方考生水准不高的试卷交皇上审 阅。 这本来莫须有的事，可是朱元璋震怒将陈安革除功名车裂而死。陈安仅仅做了不足20天的 状元便死於非命，下场极爲悲惨！ 从来各种考试总是有幸者、也有不幸者，有运强者、也有运蹇者，从而分出排名高下。特 别是在科举时代，每每因为不可预知的特殊因素而决定科甲荣衔，其中有不少考生是在最 後关头始与状元头衔擦身而过的，十分可惜，而其原因可谓无奇不有... 从来各种考试总是有幸者、也有不幸者，有运强者、也有运蹇者，从而分出排名高下。特 别是在科举时代，每每因为不可预知的特殊因素而决定科甲荣衔，其中有不少考生是在最 後关头始与状元头衔擦身而过的，十分可惜，而其原因可谓无奇不有，且看事例如下。 1.貌陋 明太祖洪武四年（1371年）辛亥科的郭翀、明惠帝建文二年（1400年）庚辰科的王艮与明 景帝景泰五年（1454年）甲戌科的士丘浚，在试场上表现最优，被阅卷大臣擢拔为第一， 不料到了最後关头却因为其貌不扬而被拉了下来。 笔者认为以外貌来定功名的高下十分不合理，所谓「以貌取人，失之子羽」，这个道理是 很明显的，特别是前述的王艮因貌陋而改由胡广抡元。但是胡广在「靖难」事变中却投靠 了燕王朱棣（甚至将建文帝为他改的名字「胡靖」改回原名），而倒反而是王艮临难中为 建文帝服毒殉节，这样的情况肯定是建文帝所始料未及的。 再者，貌陋之人犹能高中状元者依然不乏其人，如明思宗崇祯元年（1628年）戊辰科状元 刘若宰貌丑又驼背，但是仍能大魁天下，即是一例。 2.名字形音欠佳 明成祖永乐二十二年（1424年）甲辰科的孙曰恭因为名字「上曰下恭」，直列文书时看起 来像个「暴」字，使皇帝觉得碍眼；明世宗嘉靖二十三年（1544年）甲辰科的吴情，因为 姓名谐音与「无情」相同，令皇帝觉得刺耳；清穆宗同治七年（1868年）戊辰科的王国钧 更因音同「亡国君」，让慈禧太后视为忌讳。这些考生本来都因表现优异而初列榜首，无 奈却因为名字形音欠佳而终究与状元无缘，实在十分冤枉。 大凡一个学子通过重重科考的磨难後，好不容易脱颖而出而获得参与廷试的机会，然而最 後之无法登上状元宝座，竟然是因为自己的名字被当权者望文生义，主观地自作形音解读 ，这不是很不公平吗？且如果名字有问题，何不在之前（尤指「三级四段」中於殿试之前 的生员试、乡试与会试）即将其指出，使当事人免於日後因此莫须有的藉口而影响其公平 机会？毕竟名字并非不能更改，像明成祖永乐十六年（1418年）戊戌科状元李骐，其本名 李马就被认为不甚高明，但是这并没有影响他的功名，而是皇帝将他定为首位後，同时迳 自替他改名为李骐，其他被改名的例子也实在不少。还有的是由自己改名，如北宋仁宗皇 佑元年（1049年）己丑科的冯京曾经招致国戚张尧佐的妒忌、北宋仁宗嘉佑四年（1059年 ）己亥科的刘几曾经得罪主考官欧阳修，此二人皆自行改名应试（分别改为马凉、刘煇） ，结果得以蝉宫折桂，独占鳌头。 3.名字犯忌讳 前面提到清穆宗同治七年（1868年）戊辰科的王国钧因为姓名音同「亡国君」，算是犯了 忌讳，这类问题尚有几起：例如明英宗天顺四年（1460年）庚辰科的祁顺被初拟为第一， 却因为他的名字和当朝皇帝朱祁镇的名字太过接近，胪唱不便，因此状元及第的风光就此 拱手让人；清德宗光绪三十年（1904年）甲辰恩科的谭延闓原被阅卷大臣拟为第一，却因 为担心慈禧太后看到他的姓会想起因戊戌变法而被处死的「谭」嗣同，於是广东人朱汝珍 被放在最前面，不料据说是朱汝珍的「珍」字恐怕让慈禧太后想起被自己害死的「珍」妃 ，而且又和洪秀全、康有为、梁启超等同样出身广东，结果又被刷下来居次。 原来「避讳」是中国古人的习惯，其影响力可谓持续至今，不过笔者认为讲究避讳也罢， 至少必须合理。且以前提的朱汝珍为例，已知他除了粤籍外，还可能尚因「珍」字犯忌， 问题是後来当状元的刘春霖原系直隶肃宁人，论者但言「肃」为「肃静」、「宁」为「安 宁」，与其名字「春霖」同样讨喜，但是何以不提「肃」字是否会让慈禧想起她的夙敌「 肃」顺，可见凡此实在是漫无标准，全凭自由心证。 另有清世祖顺治十二年（1655年）乙未科汉榜的王揆，因为名字让皇帝想起戏剧《王魁负 桂英》里的男主角，笑说：「是负心郎王魁耶？」遂被抑置三甲，这又何异於无妄之灾？ 再如唐朝诗人李贺虽然聪明绝顶兼才学过人，但是在参加进士考试时却遇到麻烦，因为他 的父亲叫李晋肃，而「晋」与「进」同音，竟然因而以避家讳的原因绝於科甲，虽有韩愈 为他作〈讳辨〉也没用，这在後世看来简直已到离谱的地步。 4.骄矜 明成祖永乐二年（1404年）甲申科考试，来自江西的考生刘子钦与主考官解缙同乡，又连 中省元与会元，於是在殿试时解缙对他说：「状元属子矣。」不料此公竟然因此而自命不 凡，甚至口出不逊，引起解缙不满，就把题意密示另一同乡考生曾棨，而曾棨也很争气， 终於被拔擢为第一。可叹刘子钦卒因骄傲而不但与状元郎的荣光失之交臂，甚至被排到十 名以外。 5.病残 明英宗正统四年（1439年）己未科的张和因被太监报说有眼疾，明孝宗弘治十二年（1499 年）己未科的丰熙因微有跛脚，结果纷纷中箭落马，原该到手的状元就此远离。 笔者认为以病残缘故而不能荣登榜首也是很不合理的，何况举例而言，像唐宪宗元和壬辰 年（812年）状元李固言有口吃、南宋理宗淳佑十年（1250年）庚戌科的方逢辰右脚跛又 左眼瞎、元顺帝至正二年（1342年）壬午科左榜的陈祖仁身体矮小又眇一目、明成祖永乐 二十二年（1424年）甲辰科的邢宽有足疾，还不是照样当了状元，可见此等事并非绝对， 不能以五体因素来判断。 6.他人作弊下的牺牲品 南宋理宗开庆元年（1259年）己未科的林公一由於权贵丁大全想使自己的亲信周震炎当公 主驸马，因而被抑为第二；明神宗万历三十八年（1610年）庚戌科因为其中有位考生韩敬 与主考官汤宾尹有师生关系，竟然从会元开始，在一路大作手脚与施用金钱下被护送到金 榜龙头，其他学子（特别是呼声甚高并且还贿赂宦官的钱谦益，後为探花）若知个中详情 必然为之气结；明思宗崇祯四年（1631年）辛未科的吴伟业，因为另位考生陈於泰与主考 官周延儒是同乡兼姻亲，同时又以钜款贿赂其他考官，卒以第二名饮恨。 明宪宗成化十七年（1481年）辛丑科也有一则传闻，就是谨身殿大学士兼吏部尚书刘珝於 殿试前暗示试题内容给其子之师黄恂，适巧後者有另一考生王华来访，无意间也看到刘珝 的便函，暗记在心，结果试後公布的排名是王华第一，黄恂第二，张天瑞第三。可以说， 王华与黄恂都可能是因泄题而登科，而只得探花的张天瑞恐怕才是真正的实力者与牺牲者 。类似事件还出现在明成祖永乐二年（1404年）甲申科的曾棨与明孝宗弘治九年（1496年 ）丙辰科的朱希周，据说也是泄题的受益者，但是後者在《明史》则有记载说他最後得了 状元，还与皇帝喜欢他的姓名有关。 说起来，科场弊案是屡见不鲜的，所受影响的考生无数，而这除了感觉无奈以外又能如何 ？ 7.未符皇帝梦境 明太祖洪武十八年（1385年）乙丑科的「丁」显因皇帝梦中有「钉」、明成祖永乐十九年 （1421年）辛丑科的曾鹤龄因皇帝梦中有鹤（翅）、明世宗嘉靖二十三年（1544年）甲辰 科的秦鸣雷因皇帝梦中有雷（声）而各自登上金榜龙头，可怜原被拟为第一的花纶（洪武 朝）、刘矩（永乐朝）与吴情（嘉靖朝；另有名字谐音的问题），即因而分别失去状元宝 座。 8.答卷未能配合时事 南宋宁宗开禧元年（1205年）乙丑科的毛自知在试卷中亟言抗金，明惠帝建文二年（1400 年）庚辰科的胡广在对策中语多斥藩，明思宗崇祯十三年（1640年）庚辰科的魏藻德於廷 对时大谈对付流寇，清高宗乾隆二十五年（1760年）庚辰科的毕沅对新疆屯田的相关问题 充分发挥，清仁宗嘉庆十六年（1811年）辛未科的蒋立镛力陈治河对策，清德宗光绪二十 一年（1895年）乙未科的骆成骧申述启圣兴邦、「主忧臣辱，主辱臣死」之义，这些考生 都因为配合背景时事而深获帝心（或投权臣之意），从而把原本夺魁在望的王艮（建文朝 ）、邹式金（崇祯朝）、童凤三（乾隆朝）、萧荣爵（光绪朝）等辈给比了下去。可以说 ，後列诸人皆是因为应考时未能切合时事为文而落败（其中王艮尚有「貌陋」问题）。 9.书法欠佳 此事发生於清圣祖康熙三十年（1691年）辛未科，由於康熙帝酷爱书法，连带地对试卷上 的书法也极为看重，影响所及，造成阅卷大臣原署第一的吴昺因为不如戴有祺写得一手好 字而被降到第二。 10.家世不够显赫 明神宗万历八年（1580年）庚辰科的原拟状元姓名不详，但是同期考生张懋修虽然只被定 为第三名，却是宰辅张居正之子，结果由宦官出面让明神宗将後者定为状元，使前者因此 吃了闷亏。 事实上张居正的发挥影响力已不是第一次，因为在上一科（明神宗万历五年丁丑科）中， 他的另一个儿子张嗣修就被他明里暗里地争取到榜眼。可叹的是科举制度的用意原是在扩 大民间参与政府的机会，理应是公平的，但是有人却还是因为家世缘故而被「作掉」，这 在古时的专制时代毕竟还是未能避免。 11.在「内举避亲」的考量下被「避」掉 北宋仁宗庆历六年（1046年）丙戌科的刘敝原来被定为第一，却因为编排官王尧臣（也是 状元出身）为其内兄，为避嫌而被置於第二；北宋徽宗政和八年（或重和元年，1118年） 戊戌科的赵楷由於是皇室（嘉王），虽然被阅卷官拟为第一，但是却被皇帝置於次位，因 为他不想让自己的儿子占上鳌头而妨碍天下其他学子的仕途。以上两例和前列「家世不够 显赫」之原因可谓正好相反。 12.与胞兄同期上榜 北宋仁宗天圣二年（1024年）甲子科，宋祁本来被可官列为第一，不料他的哥哥宋庠与他 同期应试，并被拟为第三。当朝的章献太后知道後，认为为弟者不应超越兄长，於是被降 到第十，而反以宋庠为第一。所以日後到了清朝乾隆时期，有位举子庄存舆考中榜眼，其 弟庄培因作诗有句曰：「他年令弟魁天下，始信人间有宋祁。」就是以此事来表明自己志 在榜首。庄培因後来果然在乾隆十九年（1754年）甲戌科夺冠，兄弟先後列位鼎甲第一， 为时人所称道。 13.阅卷官争议下的牺牲品 清德宗光绪十五年（1889年）己丑科的考生费念慈被阅卷大臣翁同龢（也是状元出身）拟 为第一，却因为另位大臣李鸿藻也提出一位考生张孝谦。两大臣无法妥协，结果只好把两 份考卷都放在第二甲，而进呈为第一甲第一名的张建勳最後也获得皇帝的同意而成为状元 ，於是费念慈与张孝谦因此与榜首无缘。 再者，明景帝景泰五年（1454年）甲戌科的张宁虽获赏识，但也是因为诸考官的意见不同 而迭生风波，最後被列在第二甲第四名。 14.意外事故 明武宗正德三年（1508年）戊辰科，来自浙江鄞县的杨慎参加本年科考时，据说原被内定 为第一，不料他的试卷竟然毁於一场意外失火事故，以至於名落孙山。不过幸好他於三年 後又卷土重来，结果高中辛未科状元（1511年），总算老天待他不薄，让博学高才的他受 还了一个公道。 然而，杨慎固然曾因意外事故而落榜，但是却也有人因为意外事故而上榜，例如北宋神宗 元丰八年（1085年）乙丑科的状元焦蹈，即是因为礼部贡院失火，不得不择地另考，始得 以举进士第一；明英宗天顺八年（1464年）甲申科的彭教也在试场一场大火烧死90多名举 子後，於次年重新举行的殿试中夺魁。其中後者由於一下子少了近百名竞争者，而且主副 考官都换了人，因此被认为这些改变对他有利。 15.能文不能武 北宋太祖开宝八年（975年）乙亥科的陈识与王嗣宗两人的考卷交上去後，皇帝认为彼此 难分高下，就命令他们比武摔角，看谁赢谁就是状元。结果陈识不敌，只能眼巴巴地看金 榜的龙头宝座被王嗣宗夺去。 16.此身已吃公家饭 在宋代，皇族与公职人员依制不能取为状元（明、清则无此规定），於是例如北宋仁宗庆 历二年（1042年）壬午科的王珪与韩绦、北宋仁宗皇佑元年（1049年）己丑科的沈遘、北 宋徽宗政和八年（或重和元年，1118年）戊戌科的赵楷、南宋高宗绍兴五年（1135年）乙 卯科的黄中、南宋高宗绍兴十八年（1148年）戊辰科的董德元、南宋高宗绍兴三十年（ 1160年）庚辰科的许克昌、南宋孝宗乾道二年（1166年）丙戌科的赵汝愚、南宋宁宗庆元 二年（1196年）丙辰科的莫子纯、南宋宁宗庆元五年（1199年）己未科的许奕等本来都有 机会当上状元，却因为现有或曾有官职，或为皇室身份而被他人取代。 不难想见，这些已吃公家饭的考生必定感到相当委屈，不过前述诸人中的沈遘比较特别， 因为时隔75年後，其孙沈晦竟然中了状元（北宋徽宗宣和六年甲辰科），总算是出了一口 气。 17.交卷太快 北宋最初的科举考试往往以交卷最快为第一，表示应试者才思敏捷，所以诸学子考试时纷 纷以力求迅速为要务，例如太宗雍熙二年（985年）乙酉科的梁颢即因第一个交卷而被皇 帝定为第一。到了七年後的太宗淳化三年（992年）壬辰科，皇帝认为这种风气必须要改 变，结果钱易与李庶几二人率先交卷，以为这样可以抢登金榜，不料却反而被赶出考场， 只好大叹此一时、彼一时，可谓时运不济。 18.文词冲撞 根据宋人王銍《默记卷下》所说，北宋仁宗庆历二年（1042年）壬午科中本来殿试以王安 石（即日後在神宗朝主持变法的「?相公」）为第一，但是却因为他试文中有「孺子其朋 」一语，犯了冲。原来这句话出自《尚书周书洛诰》，原文是：「孺子其朋，孺子其朋， 其往。」本是周公对成王的口吻，一般解为「你这年轻的小孩啊，自今以後要和群臣融洽 相处」。皇帝看後了很不高兴，说「此人不可魁天下」，再往下看，被拟为第二、三的分 别是王珪、韩绦，此二人皆在登进士第之前已有官职，於是第四名的杨寘被挑出来和王安 石对调，成了新科状元。本来王安石的才学无可怀疑，可惜使用的典故让皇帝觉得刺耳， 以至於与状元头衔无缘。 另一个例子是南宋孝宗淳熙五年（1178年）戊戌科的叶适。他在廷试中有句：「圣君行弊 政，庸君行善政」，皇帝看了说：「此即言朕为圣君行弊政耶？即是庸君行善政也？」遂 从原拟第一而被降为第二。 19.错字等字面因素 清德宗光绪十六年（1890年）庚寅恩科的文廷式在应试中本来一路领先，却因为在试策中 出现一个错字（「阎」字误写为「面」），以至於与大魁天下痛失交臂。 巧的是该年的状元吴鲁，据说他的殿试卷子其实也是有问题的，因为他重复了一个「而」 字，但是却因为两字恰好在试卷折页处错开而未被几位考官发现，所以才得以出线。 另外尚有出现字面问题却依然能幸运过关者，例如清宣宗道光三年（1823年）癸未科的林 召棠，卷中一「本」字，书写时带有一个小挑勾，但是皇帝看了不以为意，批说：「今科 得一佳元，一字误笔偏旁，非关学问。」所以最後还是荣登状元宝座。 20.地域因素 清高宗乾隆二十六年（1761年）辛巳恩科的赵翼原本被公推为第一，却因为他是江南人而 被皇帝置於第三。原来清朝此科已得状元47人，其中有42人籍贯为江浙南方地区（包括鄂 籍的刘子状和粤籍的庄有恭，余为鲁籍的傅以渐与邓锺岳、直隶的陈?华及满榜二人）， 因此基於政治因素，该科取士不打算再以江浙人为首。同样遭遇的是同年同科而原居第二 的胡高望，碰巧他也是江浙人，所以皇帝跳过他，把第三名的陕西人王杰扶正为状元郎。 另外像清高宗乾隆四年（1739年）己未科，获得状元的庄有恭因系福建晋江人，曾被考官 以「边省」缘故将其搁置，并说「向来粤、蜀、滇、黔均无进呈（试卷於皇帝）之例」。 庄有恭後来因为几位大臣的坚持还是得以夺魁，但是从考官的话中不难想见过去可能曾有 几多考生因为「边省」因素而被刷下，可谓十分冤枉。 21.得罪权贵 前面提到北宋仁宗时的冯京与刘几曾经得罪权贵，二人经改名应试後还是能在考场得志， 但是却也有因此失足的例子。例如清高宗乾隆二十八年（1763年）癸未科的褚廷璋，原被 考官拟为第一而准备提呈皇帝，却因为和他有矛盾的某大官听到消息，假装对首席阅卷官 刘统勳说名单已走漏，使後者信以为真，而在心生顾忌的情况下将卷子调换进呈，於是褚 廷璋就这样失去了当上状元的机会。 又如清宣宗道光十六年（1836年）丙申恩科的何绍基，则是因为其父曾经得罪权贵卓秉恬 ，致令原本在殿试中为全场之冠的他被拉下马。 22.被父祖牵累 南宋高宗绍兴二十四年（1154年）甲戌科的秦埙为秦桧之孙，廷试时本被各考官定为第一 ，但是皇帝看卷後发现他满纸都是套用秦桧的陈腔滥调，所以被抑置於第三。 另外，南宋理宗淳佑四年（1244年）甲辰科的状元留梦炎因为投降元朝，又在元世祖忽必 烈面前极力主张处死文天祥（南宋理宗宝佑四年丙辰科状元），深受世人鄙视，以至於在 明朝，凡是留氏子孙想要参加科考者必须申明自己不是留梦炎的後代，然後才能得到入试 资格。 23.天不假年 北宋神宗元丰八年（1085年）乙丑科的焦蹈在高中状元後六日得急症而死，另外像明太祖 洪武三十年（1397年）丁丑科春榜的陈安（问斩）、清世祖顺治十五年（1658年）戊戌科 的孙承恩（病故）等也都是在擢魁天下後不久即告离世。然而此辈虽然无福长享富贵，但 是毕竟还是能在状元榜上留名，但是像清仁宗嘉庆元年（1796年）丙辰科的考生陈鳌中就 没这麽幸运了，因为他在会试与复试中都是高居第一，依惯例在殿试中夺魁的机会甚大， 不幸却在考前於京城身亡，人生就此画上句点，所有科考功名也都成了南柯一梦。 24.卷子拆不开 清乾隆四十三年（1778年）戊戌科的邵自昌原已被皇帝同意署为第一，但是却因为在将卷 子拆开弥封以写榜时，负责的大臣程景伊竟然几度都拆不开他的卷子，致无法看清其姓名 籍贯，这被皇帝认为是天意，於是就依照拆卷的次序填榜。可怜的邵自昌居然因为这种不 可掌控的「技术」问题而被降到第四，而由原居第二的戴衢亨递补上来当状元，令人不得 不为之大叹「功名天定」，半点不由人。 25.皇帝突然变卦 明世宗嘉靖十七年（1538年）戊戌科，据说殿试後皇帝原定陆师道为第一，後来改以袁炜 为首；次日在文华殿上由传胪官唱名公告结果，当袁炜之名正要被唱出时，突然皇帝又叫 停，降其为探花，又改以茅瓒为状元。可怜的陆师道、袁炜即因「天心难测」的皇帝基於 不明原因之突然变卦，相继痛失状元宝座。 26.考官欲成就他人「连中三元」之名 清仁宗嘉庆二十五年（1820年）庚辰科的考生陈继昌在连中解元、会元後，抱病参加殿试 ，本来成绩被列为第二，却因为阅卷大臣建请继曾经「连中三元」的钱棨（清高宗乾隆四 十六年辛丑科状元）之後，让本朝再出现一个「三元」，於是就此被皇帝钦点为状元，连 带地原本夺魁有望的许乃普、陈銮，也因此而只能登上榜眼、探花。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 120.127.47.43