作者wadechang (WadeChang)
看板gallantry
标题Re: [问题] 有关於纣王
时间Mon Jan 25 21:16:14 2010
※ 引述《aki2009 (aki2009)》之铭言:
:
: 据钱文忠在讲《三字经》中间提到商纣时的说法,他说,“一提商纣王,老百姓第一反应
: 就是荒淫、暴戾,但实际上商纣王是一位文武双全、功勳卓着的帝王。”并且认为说商纣
: 是“暴君”是历史上最悠久的“冤案”。
:
: 钱说“观点都是言之有据,绝对没有哗众取宠。”他表示,“暴君”其实是对纣王形象的歪曲,《史记》中有“帝纣资捷辨矣,闻见甚敏;材
: 力过人,手格猛兽。知足以距谏,言足以饰非。”之类的记载。此外,他罗列了商纣王的
: 几大贡献:
: 1、开拓山东、淮河下游和长江流域,促进了中原文明的传播;
: 2、推行一系列改革措施,反对神权;
: 3、打破奴隶主的世袭制,大胆提拔新人等。
: 并总结说,“历史上真正的商纣王不仅高大威猛,力量无穷,还是一位文武双全、功勳卓
: 着的帝王。”而人们之所以会曲解,都是小说和影视作品惹的祸,而民间的谬误又是在大
: 众传媒的传播中被扩大,作为学者,他应该站出来主导话语权。
:
: 推 ssarc:既然是贤能帝王就不该打败,打败就是暴君。纣王是怎输的阿? 01/25 14:56
单就决定性会战牧野之战而言,殷商主力与东夷作战时,周同盟奇袭,
商军紧急回师,周利用商军内部矛盾,奴隶兵倒戈阵脚大乱之际,
武王派姜子牙以主力战车突击获胜。
但深究背景,原po a大列的纣王贡献就是他败亡的远因:
1.开拓山东等地,表示与其他族落有连年的战争,
倒戈的奴隶兵还可能来自於被征伐的民族,
且连年战争可能造就本国国力与民生的疲弊。
2.这点跟北周武帝禁佛相似,反对神权等同与当时迷信的民众还有祭司严重对立。
3.根本对基础结构的动摇,造成统治的贵族阶级强烈反对。
另外从武王的牧誓来看,纣王收纳逃卒的作为可能是造就周人成功伐交的原因。
牧野之战商的背景是国力疲弊、兵多降卒、人心不附、诸侯反叛,
而这些都来自纣王改革作为的副作用。
: 推 boushan:每个时代都有它的典范 纣王在我们看来觉得他很进步 01/25 20:29
: → boushan:但在纣王的时代 他施政无疑不是那时代的典范 01/25 20:30
b大说的很好,当时反迷信、打破奴隶制或许後代看来很先进,
但就当时的环境与价值观而言,是很反动及破坏旧有秩序的"暴政"。
至於纣王思想是真的先进还是单纯的叛逆,我想很难判别。
--
"Men in general are quick to believe that which they wish to be true."
--Julius Caesar quotes
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 115.165.251.137
1F:推 ibise:大推 改革的背面是(暂时的?)变动,守旧的背面是(暂时的)稳定 01/26 23:42