作者aki2009 (aki2009)
看板gallantry
标题Re: [问题] 有关於纣王
时间Mon Jan 25 14:43:32 2010
据钱文忠在讲《三字经》中间提到商纣时的说法，他说，“一提商纣王，老百姓第一反应
就是荒淫、暴戾，但实际上商纣王是一位文武双全、功勳卓着的帝王。”并且认为说商纣
是“暴君”是历史上最悠久的“冤案”。
钱说“观点都是言之有据，绝对没有哗众取宠。”他表示，“暴君”其实是对纣王形象的歪曲，《史记》中有“帝纣资捷辨矣，闻见甚敏；材
力过人，手格猛兽。知足以距谏，言足以饰非。”之类的记载。此外，他罗列了商纣王的
几大贡献：
1、开拓山东、淮河下游和长江流域，促进了中原文明的传播；
2、推行一系列改革措施，反对神权；
3、打破奴隶主的世袭制，大胆提拔新人等。
并总结说，“历史上真正的商纣王不仅高大威猛，力量无穷，还是一位文武双全、功勳卓
着的帝王。”而人们之所以会曲解，都是小说和影视作品惹的祸，而民间的谬误又是在大
众传媒的传播中被扩大，作为学者，他应该站出来主导话语权。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 163.21.230.253
1F：→ aki2009:纣王的正面评价林瑞翰傅乐成李定一等的中国通史里都有提及 01/25 14:54
2F：推 ssarc:既然是贤能帝王就不该打败，打败就是暴君。纣王是怎输的阿？ 01/25 14:56
3F：→ aki2009:首先举史料说明纣王是改革明主的应该是更早之前的董作宾 01/25 15:01
4F：推 rdmask:这个例子告诉我们，眼光超越时代的天才是寂寞的。 01/25 15:20
5F：→ aki2009:隋炀帝也是同样的悲剧人物。 01/25 15:33
6F：推 lolitass:隋炀帝是文化素养很深的人，但同时也好大喜功，过於压榨 01/25 15:56
7F：→ lolitass:国力，终究导致民变，死於部下手中 01/25 15:57
8F：推 dashanew:有眼光缺执行能力最後搞到自己国家被别人打爆的君主..... 01/25 16:22
9F：→ dashanew:不一定是暴君,但很容易是猪头老板,部下还是不喜欢他. 01/25 16:23
10F：推 crazern:联想到亚历山大大帝武功卓越 可是部下不想再跟着他干了 01/25 16:41
11F：推 hahano:亚历山大大帝自己不想回家..下属是很想回家的 01/25 17:41
12F：推 tenshoufly:既然这着英名神武那为何会亡国,翻案的时候不能只提优点 01/25 18:13
13F：推 asshole978:英明神武不会亡国的论点就跟吕布天下无敌不会失败一样 01/25 19:23
14F：→ ssarc:古人都吃这一套阿。反正失败的都是亡国昏君，赢得才英明神武 01/25 19:27
15F：推 tenshoufly:亡国本来就跟英名神武无关跟自己施政有无符合现况才对 01/25 19:59
16F：→ tenshoufly:纣王只不过代表施政失败的例子罢了 01/25 20:01
17F：推 boushan:每个时代都有它的典范 纣王在我们看来觉得他很进步 01/25 20:29
18F：→ boushan:但在纣王的时代 他施政无疑不是那时代的典范 01/25 20:30
19F：→ heavenmoon:施政无疑不是那时代的典范...对当代人就无英明可言 01/25 21:20
20F：→ lavigneA:推文里每个都是专家 01/25 22:16