※ 引述《bx (bx)》之铭言： : ※ 引述《zephyr9114 (当我拿起G36冲出掩体...)》之铭言： 题目不是在「数学」身上吗？怎麽又跑到其他科学身上 西方的自然科学发展脉络与数学有关，而且两者的发展脉络也很相似 但我以为这串讨论，还是要回归到到「数学」本身 我以前的文章论点有二 一是『要把数学变成系统化学问，离不开逻辑学』 二是『东西方文化不同，认知不同，导致西方注重逻辑学』 我以前就已经提过很多次 古希腊时期的哲学家们因为在论辩时，发觉逻辑的重要性，进而创出「形式逻辑学」 这对数学的系统化有很大的助益 这也是为何古希腊时期数学的系统化远胜中国的原因 bx兄谈论的「学术体系化」与社会的关系，不是没有道理 甚至plmac兄之前提到「贵族对数学与科学的经济援助」的论点，我也是认同的 但重点的「逻辑学」呢？ 今天我与许多板友为何如此强调「逻辑学」？ 是因为数学是非常注重逻辑学的一门学问，甚至比起自然科学都还要重视 而中国数学最欠缺的就是这个 最後我想请问bx兄两个问题 请问没了「逻辑学」，中国数学怎麽尽量地系统化？ 请问宋代没亡，宋代如何独自发展出逻辑学？ 老实说，依我对宋代的理学了解，我看不到宋代发展出逻辑学的可能性 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 222.157.5.167