※ 引述《bx (bx)》之铭言： : 数学在学术系统的建立上，除非是有宗教性或特殊状况，否则会是一种落後的状况， : 因为它无法直接应用，而是其他学术的基础，在没有广泛需求的状况下， : 不会一开始就先於其他学术而建立起来，所以数学的学术体系， : 某方面可以视作是社会知识化达到一定阶段的证明。 : 而数学的研究，要产生严密逻辑的需求，则是更深一层的内在系统化， : 表示着数学已经有着广泛性的开展。 : 也就是说，我们可以把数学的发展当作是一种社会知识深化的一个指标， : 当社会的知识化达到某个境界，就会有相应的需求，不管有没有文化的有利条件， : 有没有知识遗产可以利用，有没有天才人物的成就，影响的是发展速度， : 而不是能不能发展的条件。 : 如果一个社会已经发展到需要去解决一些用微积分才能解决的问题， : 就算没有莱布尼茨和牛顿，微积分就迟早会有人研究出来，这是一个很重要的认知。 不是的,从这里就可以看出你对大家想表达的东西有很深的误解 而且有些倒果为因 数学的前身就是哲学或者是哲学中的逻辑学 而这些东西在发明或研究的过程中都跟"广泛需求"一点关系都没有 就像现在的纯数组研究的东西,跟实用或需求根本是扯不上边 傅立叶在发现傅立叶公式的时候根本不可能想到这东西可以拿来作讯号处理之用 西方的逻辑学或者数学为何能够持续发展 有一个重要的原因就是:西方人认为透过这些抽象学问可以更接近宇宙真理 所以教宗若望二十一世才会着作逻辑学概要这本中世纪的标准逻辑教科书 而中国在这点上面一直无法放弃以"自我"或"本心"来看 因此算学再怎麽发展,也不会有人把它当作是追求真理的方法 如果不能了解这中间的差异 只是推说中国因为宋朝断绝之後才没能继续发展 我个人认为这已经有些阿Q主义了 拿一个无法证明的事情用来当作你论述的工具,说实在是很狡猾的 你应该要作的是证明"如果宋朝没亡,那麽就会有相对应的系统或逻辑被发现" 要负举证之责任的人应该是您,而不是其他的板友 至於把所有反对你论点的板友通通打成反中国派,我个人也认为这是相当不妥的 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 112.105.237.87