稍微略述我一些浅陋的看法 照这种比法 其实就好像说 为什麽政大的学生在理工方面成就比不上交大或是清大(就整体趋势来说) 都是在忽略双方"本质上差异"为前提下来比较的 拿到你所举的例子来说 就是完全忽略了东西方文化及历史发展差异为前提 (或如你举的例子中为要者 西欧跟中国的差异) 纯粹以最後的成就或是结果来得到结论: 东方(中国)数学就是很烂 或那时的知识份子不是太聪明 其实不是很客观的归因 有一个我们必定都可以承认的事实 那就是 知识是需要长时间 在各个世代努力研究发展的情况之下慢慢累积的 (反之 我们可以说 如果不是这样 那麽任何一种学术都很难有其突破性的发展) 很多数学上的观念 东方未必比西方还要晚出现 只是没有持续地被重视及研究 所谓西方数学宏伟的数学理论 有很大部分也是在15世纪之後才逐步地发展起来的 那时西方的数学跟东方的最大差别就在於 它持续地 越来越脱离了实用与直观 往理论与抽象的方向发展 进而建立起一个具有整体性的现代数学理论架构 但数学的理论 中国也不是没有 甚至在某些领域还领先西方的 平心而论 在此之前的东方(中国)数学的成就 未必就落後西方 那麽 是什麽样的原因 造就了後来东西方数学发展的落差 才是值得我们去比较的一项重点 我个人认为彼时中西文化本质上的差异是一主因 (详细如何暂不详谈) 板上诸位先进定有其他卓越的看法 总之 现在直接来看东西方数学在理论缜密 层次高低的差距 最主要还是因为西方数学经过一段时间蓬勃发展後的结果 如果要说 东方(中国)数学怎麽这麽烂 或是东方(中国)人不是很聪明 就不是很匀洽了 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.24.146