作者rhu (马的你不可思议)
看板gallantry
标题Re: [转录][史书] 福泽谕吉的脱亚论
时间Tue Jul 28 21:59:34 2009
: : 而是当时日本经历明治维新之後,士气大振,觉得自已以经从毛毛虫变蝴蝶了,
: : 所以也想让好邻居朝鲜和中国也变蝴蝶,但是由於中国那时候依然是守酱缸思想
: 在开化党政变之前,福泽谕吉已经明确认定,中国必然灭亡,所以日本要在抢夺殖民地的
: 过程中抢走尽可能大的一块(当然也包括朝鲜)。
: 开化党政变是有日本的煽动,但是福泽谕吉可是明确说,要用西方人对待殖民地的方式对
: 待朝鲜的,这是“所以也想让好邻居朝鲜和中国也变蝴蝶”吗?
一开始是福泽是想过要用道理服人的,
---------------------------------------------------------------------
「如果因为自已的国家富强,就以富强的力量来压迫贫弱的国家,就犹如相
扑力士凭着他的腕力把病人的手臂折断一样。这样做就侵犯了他国的权利,
是不可饶怒的罪恶。」这是他早期的言论。
--------------------------------------------------------------------
慢慢的,十四、五岁起,接触儒学,打下了深厚修养。可是他十九岁赴长崎,
以及二十岁前往大阪拜师绪方洪庵下之後,就被兰学(荷兰)的合理性与实用性
深深吸引。与兰学一比较,他发觉儒学谈来谈去,谈的都是道德规范,与实际
生活脱节,何况这些道德规范还不见得能适用於现代社会呢。
有一些福泽批判儒学的例子,我举书上的一小段:
--------------------------------------------------------------------
有一些男人会辩称:「娶妾是为了生子。孟子说过,不孝有三,无後为大。」
对於这样的说法,我的回答是,不管是孔子也好,孟子也罢,只要其主张违
反天理,我们就不必理会。提出这种主张的人可说是人类的罪人。
凭什麽说娶妻而无法生子就是大不孝呢?拿这种主张来作为娶妾的藉口也未免
太过分了吧!只要是有良心的人,谁会相信孟子的这种妄言呢!
所谓不孝,应该是指为人子者做出不合情理的事,让父母的身体或精神感到痛
苦。当然,老人家喜欢抱抱孙子的也是事实,可是怎能因孙子迟迟不生就说是
不孝呢?试问天下所有父母,儿子娶了一位贤慧的媳妇後,生不出孙子,你会为
了这个原因而气得责骂媳妇、鞭打儿子,或将二人赶出家门吗?世界虽大,
却从未听说有如此荒缪的父母。
--------------------------------------------------------------------
评论一下:孟子,维基本科说他生於西元前372年,这种古代人,怎麽能拿来
套用在当时的18世纪呢?而孟子说不孝有三无後为大,但并没有说因为怕无後
导致不孝所以鼓励人们娶三妻四妾吧!那是找藉口的人拿来用的,就好比说希
特勒屠杀犹太人拿达尔文的进化论来当藉口,而且孟子的不孝有三无後为大,
难道没有可能是怕父母亲老了在家很孤单想抱抱孙子,而且毕生的心愿就是想
看看自已的金孙长什麽样,时代不同,当时传宗接代是圣旨,但是没必要拿当
时的标准跟现代对照吧,从这边可以看出福泽似乎有点断章取义了,而且沦为
偏激。综然孟子在18世纪以经有点不合时宜了,但是取部分智慧还是可以的。
-------------------------------------------------------------------------
而书上说福泽第一次对中国感到失望(或瞧不起中国),可能是发生在1862年的
伦敦。那一年,他跟着遗欧使节团,经亚洲各港到欧洲。在亚洲各港,他看到
了沦落为列强殖民地的各国惨况,因而产生危机意识。
到了伦敦之後,他碰到了一位正在英国留学的中国。两人谈了几次话。
有一次,谈到东方各国必须赶紧引进西方文明的话题时,
那位中国人问福泽谕吉:「现在日本能够读洋书的有多少人?」
福泽谕吉回答说:「详细的数字我不晓得,不过,据我的估计,应该有五百人。」
说毕,便反问对方道:「那麽,中国呢?」
那位中国人屈指算了一下,叹口气红着脸说:「只有十一人。」
------------------------------------------------------------------------
依我推测,福泽早期读了儒学,後来留学西洋,经过强烈的文明对比之後,
他眼中似乎只能看到西洋的高楼大厦车水马龙、蒸汽机战舰,而看不到儒家思
想的德治、仁爱了。他从儒家思想看到中国的奴化教育、反动、守旧、不知上
进,固守大中原理论,渐渐的产生了一种鄙夷之心,由原先的国与国对等,
开始产了质变了,而上面那次伦敦之行,等於从书本的理论跳到了实际层面,
当中国人问到学洋学人数,福泽回答之後马上就急着反问中国人,得到的答案
跟他心里所设想的一模一样,这证明他的鄙宜有了根据,一种「大日本帝国」
的优越感从心里油然生起。
质变,从这里开始,福泽谕吉从原先的
「如果因为自已的国家富强,就以富强的力量来压迫贫弱的国家,就犹如相
扑力士凭着他的腕力把病人的手臂折断一样。这样做就侵犯了他国的权利,
是不可饶怒的罪恶。」
-----------------------------------------------------------------
後来在1878年发表的《通俗国权论》中,却说:
与外国争权的时候,政府在内政上的处置只是区区小事,换言之,在平常时
期,国权与民权虽然并重,可是在非常时期,国权却优於民权。
此外,他还於该书中提出「百卷的万国公法抵不上数门大炮,几册的亲善条
约不如一筐的弹药」以及「各国的交际之道只有两个,一是灭亡别人,一是
被别人灭亡」的主张。
------------------------------------------------------------------
他将自已的灵魂卖给了撒旦,或许这一刻他也挣扎、矛盾了很久,
但是,还是敌不过自身的堕落。
所以,我在书封面上看到的那张照片,面无表情,五官僵硬,双眼看不出灵魂
因为,灵魂已卖给撒旦了。
http://www16.ocn.ne.jp/~k-oita/club/nihou/18_12_17_02/yukichi_s.jpg
早期的照片
http://0rz.tw/l2p4b
这些是我的一些想法,只是照书上的来推测,没有说一定正确,
或许还有很多事我们也不知道,书上也不一定有写,
只是藉着现有的资源来说说看法。
历史归历史,人的想法归人的想法
我没有要混为一谈。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 218.163.193.32
1F:→ MerinoSheep:吕理州那本书写得有点凌乱 如果你对福泽有兴趣 你可以 07/28 22:05
3F:推 visorkk:推 台湾要学的是吉田松阴的自信 不是福泽的高傲 07/28 22:06
4F:→ zoonead:福泽先生以当时的眼光看儒学(应该不是王阳明先生改造过) 07/29 00:59
5F:→ zoonead:从他的脉络来看 应该未必是偏激 当时应该有许多人仍将孔孟 07/29 01:00
6F:→ zoonead:完全奉为圭臬 用今日(21世纪)的眼光看18世纪的福泽 当然是 07/29 01:00
7F:→ zoonead:当然是偏激 因为今日之人已了解孔孟学说仅能只取精华不能 07/29 01:01
8F:→ zoonead:全盘尽采 这是我个人一点小小的心得 尚请见谅 07/29 01:02
9F:→ rhu:环境固然有影响,但他还是偏激了,我指的偏激是背离了他的道 07/29 01:48
10F:→ rhu:发表了那些会引发仇恨对立的言论、把战争看作他的实验 07/29 01:49
11F:→ rhu:即使在晚年,似乎也没有承认为自已的言论所带来的负面影响负责 07/29 01:52
12F:→ rhu:何况他一直以来都是以理性思考、批判闻名的,为何就国家之事 07/29 01:57
13F:→ rhu:可以把黑的说成白的,我是认为人若是为了自已的慾望不合理的事 07/29 01:58
14F:→ rhu:都能让它变成合理的,福泽依然是个伟大思想家,但黑的也不会 07/29 01:59
15F:→ rhu:变成白的 07/29 02:00
16F:→ rhu:要是你依脉络看,可以发现只要他一遇到儒家、中国、无知的人民 07/29 02:12
17F:→ rhu:国家大事,都会变得很偏激、与其他评断之事比起来 07/29 02:14
18F:→ rhu:在这个部份是环境影响了他,而在其他教育部分是他影响了环境 07/29 02:16
19F:推 lkrichard:照片有点恐怖 07/31 04:14