※ 引述《proletariat (Die Ruinen von Athen)》之铭言： : 不揣简陋，就抛颗小砖碎屑来。 : 先假设公羊传记载无脱误，曹刿说"城坏压境"，是否一定就是齐人灭遂时发生的事? : 鲁庄公说"寡人之生则不若死矣" : [疏]注自伤至复也○解云桓十八年公薨于齐 庄九年及齐师战于乾时我师败绩是也○注伐 : 齐纳纠不能纳○解云即上九年夏公伐齐纳纠传曰伐而言纳者犹不能纳也是也○注反复至杀 : 之○解云即上九年齐人取子纠杀之是也 : 这一段古人的解释似乎是说，历来齐鲁间结下许多梁子，这一次齐会盟，鲁庄公好像不 : 太想去，是曹刿鼓励鲁庄公去的。後来盟会时，曹刿随鲁庄公进场，曹刿这时候说"城坏 : 压境"注疏的解释是 "城坏压竟○解云谓齐比来攻鲁城令至坏败抑压鲁竟以为巳物也" : 并没有指明是当年夏天的齐灭遂之战时，压迫鲁境坏败城邑，看起来比较像是历来齐国 : 屡次侵犯鲁国的说法。 这个我之前就推论过了 齐鲁在隐公之前长期交好, 互为婚姻之国 一直到鲁庄公的爸爸鲁桓公中後期 因为齐襄公和鲁桓公夫人子姜通奸, 加上齐国开始要争霸, 入侵鲁国附庸国纪国 两国才开始交恶 而以公羊传的记载, 我们可以知道 庄公十三年的时候汶阳田已经丢了 鲁桓公中期到庄公十三年只有大约二十年时间 在这段期间, 齐鲁之间的战事有 桓公十三年, 齐国攻打鲁国附庸国纪国, 鲁纪郑联军 击败 齐宋卫燕联军 桓公十七年, 齐国入侵奚地, 两军在此作战, 未言胜败 庄公九年, 齐襄公为公子无知所杀, 鲁国为了助公子纠继位, 发动乾时之战 庄公十年, 齐桓公发动长勺之战, 但是被鲁打败 庄公十三年, 齐灭遂之战 这里头, 能导致城坏压境、丢掉汶阳之田的战事有哪些？ 赢的就不用讲了 奚地在边境, 双方无胜败, 也不可能导致汶阳之失 乾时之战发生在齐地也不用讲 惟一一场能符合城坏压境、汶阳之失的战事, 就只能是齐灭遂之战 : 倘若，庄公十三年齐复鲁境，何以十七年，遂人尽杀齐卫戍?显然齐灭遂之後到十七年这 : 段期间，齐国占领遂这块地方。而"城坏压境"并非指的是齐灭岁时顺道侵犯鲁境，比较可 : 能是说齐国屡次侵犯鲁境 庄公十三年齐复鲁境是指汶阳田, 不是遂 : 是以，不管礼记怎麽说，都无法证明齐灭遂时，鲁为遂出头与齐交战。而柯之盟曹刿的 : 表现，并不代表"曹沫曾三败於齐"。司马迁应该是采纳战国时人的说法，只是，不巧那 : 个说法不太可能是真的。 礼记的记载只是说明遂的地位, 间接说明鲁可能为遂出头 公羊传上说的 城坏压境 跟 愿请汶阳之田 则可以为佐证 -- 愿岁月静好，现世安稳 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 220.132.156.26 ※ 编辑: IBIZA 来自: 220.132.156.26 (03/18 01:56)