作者Supergreen (Hi)
看板gallantry
标题[讨论] 中国古代的科学与工艺技术
时间Sat Mar 7 11:45:03 2009
世界三大博物馆, 大英, 罗孚宫和纽约大都会我都参观过
其实心中最常浮现就是在同时期中中国古代的科学和工艺技术是如何
至少在宋代以前我个人是觉得, 整体而言中国都居於当世上极为领先的地步
看到相当於中国商周时代, 欧洲还是用很粗糙的石器当工具
当时中国已经进入青铜器时代
在一般的服饰上已经由单纯蔽体保暖功能上, 多了许多设计上的巧思
埃及的金字塔或许展现了不凡的建筑能力
可是中国古代榫接和拱桥以及许多建筑工具设计也是建筑工艺上傲人的成就
还有一些大型水力工程, 宫室王陵建筑都展现高超的技术
在医学上很早就有许多专书和研究
数学和天文上更有许多世上第一的记录
尤其在後来万般皆下品, 唯有读书高的科举时代
科技工艺被漠视 (可能还被瞧不起吧??) 的状况下
还是有许多不凡的成就, 实属难得
可是明清以降, 我们在科学工艺的领域上却大幅落後
我常想要是古代科举也包含科学类科在内
会不会使我们科学得以发达和系统化?
当乾隆把西方科学视为奇巧之物
就知道当时政府对科学的鄙夷
另外听一个老师讲过
他认为中国科学另一个不能发达的原因是文字
中国文字比较不能用简略的代号来处理复杂的概念
中国文字比较像艺术......限制科学的传达
只是想想中国科技工艺虽不能说一直都是世界第一
但也是在领先群内长达数千年
却在最後三, 五百年间被大逆转
也是不胜唏嘘
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 220.136.188.31
1F：→ ocean11:中国古代没有科学好吗! 你是不是误会了科学? 03/07 11:57
2F：→ OmegaWind:李约瑟命题永垂不朽 03/07 12:40
3F：→ Akhenaten:所以迈锡尼跟迈诺安不是在欧洲?太高估中国了吧! 03/07 12:42
4F：→ Akhenaten:再说商代的青铜制造技术搞不好还是中亚草原传来的咧! 03/07 12:43
5F：推 e9089:相土没走那麽远... 03/07 12:54
6F：推 andrusha:有没有科学在於态度 不在名词 1楼是不是误会了科学 03/07 13:39
7F：推 student90429:我觉得应该说没有科学这个概念.. 03/07 14:38
8F：推 cita:有吧，不然祖冲之、张衡、一行和尚怎麽说？ 03/07 17:30
9F：推 DavidHilbert:很多科学家认为伽利略之後的才算科学,之前的只是技术 03/07 17:46
10F：推 merrope:国外有另一个研究指出 华人数理逻辑好 象形文字是一大主因 03/07 17:52
11F：推 erthe4:那印度人勒? 03/07 19:50
12F：→ amaranth:科学只是指有系统的学问,一楼是不是误会了科学? 03/07 20:28
13F：推 zoonead:宋代可惜了没有发展出工业革命 03/07 22:11
14F：推 diruj:科技 =/= 科学 03/08 15:47
15F：推 oj113068:听说中国古代有电池...有考古出土一些东西 03/08 16:08
16F：→ oj113068:有点讶异，可是又不是很讶异。因为古代好像有镀金镀银 03/08 16:09
17F：→ oj113068:的技术... 03/08 16:10
18F：→ firefeather:我只好奇秦刀上的铬怎麽做到的~ 03/08 17:09
19F：→ Zsanou:民族主义(愤青)教育的思想与结果...... 03/08 17:41
20F：推 Aurona:你看过瑞典着名汉学家林西莉的着作「汉字的故事」，应该会 03/08 21:15
21F：→ Aurona:对你老师最末段的话打上问号…… 03/08 21:16
22F：推 e9089:最後一段 可见你老师对声韵文字学的认识浅薄的很 03/08 22:00
23F：推 heavenmoon:中国拱桥和金字塔根本不同年代...... 03/08 22:46
24F：→ HIMYM:欧洲全都还在用粗糙的石器??克里特岛：哭哭 03/09 00:06
25F：推 oj113068:宋代应该很有文艺复兴的潜力呀... 03/09 04:56
26F：→ forcc:孩子的教育......这名老师真该打屁股 03/09 08:16
27F：→ FMANT:满清希望中国人是乖的,非聪明的 03/09 20:13
28F：→ Cat8:这老师绝对没有修过文学相关的基础课程 03/13 19:54