作者kuopohung (风之过客)
看板gallantry
标题Re: [问题] 请问春秋时代齐.楚.秦.晋四国地理位置ꨠ…
时间Thu Jul 31 19:55:25 2008
※ 引述《kea (苍天已死)》之铭言:
: 我想您可以误解原po的意思...
: 原po指的应该是整的地域文明的兴衰..而不是指单一霸权的兴起或胜败...
这本身就要以这块地域各个强权分开来看,要不然看不出个所以然
: 原po也没有说每个边陲国家都"一定"会变成强国..或是说中央国家"一定"会变成弱国..
从他的文来看,他说的是历史的必然,既然是必然那就不会有例外,既然有了例外那就代
表假设有问题。
: 只是就历史发展结果而言..确实是由边陲的征服者胜出....
: 因此吴越或燕国不能成为征服者..并不代表秦楚齐不能当边陲征服者
吴越燕这几个国家就只有几代有为君王才短暂称霸。
况且,什麽是边陲征服者?灭一国?占领很多领土?最後胜利者?
: (您最後也列举这三国不是吗??)_
: 而魏国在战国中期的中衰..不也就因为它介於秦齐等边陲国家之间吗??
并没有吧,齐国破掉魏国是庞涓本身军事和外交处理失当,才被孙膑破掉霸业,接着秦国
也来分一杯羹。﹝参阅围魏救赵﹞,况且这时齐秦都在进行政治改革。
: 以春秋战国整体而论...
: 在春秋前期原本位居中原的郑卫鲁宋才是中原最重要..文明发展最高的国家...
一、假若发展高度的文明打不过文明发展程度低的民族,那到底谁的文明有问题?谁的文
明才是低?
二、以春秋战国来说几乎各国都是周天子册封的诸侯国所延续而来,就算有的地域文明比
较低是会低多少?进行了场政治改革国力就可以大幅超越邻国,这已经跟文明无关了
。
三、所谓文明高低是以肥沃月湾不同民族,不同生活方式来做比较,很显然春秋战国均不
是如此,而且春秋战国各大国国力几乎差不多,也有固定领土,跟肥沃月湾完全不同
若加上整个春秋战国各诸侯国几乎是同一民族,此说法几乎说不通。
: 但到中期之後也必须受到晋楚两个边陲国家的宰制....
晋国不算是边陲国家吧
: 至战国後魏国短暂继承中原的文明优势...马上又被秦齐所压制...
: 而最终确实也是由秦这的边陲国家统一了其他文明..
那为何有的边陲国家有的却名不见经传的没落了?却只有秦国能当最後胜利者?把原因完
全归到地缘上似乎不能完全解释。
: 我想这跟原po的理论是没有冲突的...
我想你也误会了我的意识,我想说的是无论地理位置在哪里,只要领导者有为,官僚制度
能够动的起来,就算是在比较差的时空环境,几乎都可以挤身为一流强权,这也是从整块
地域文明来看,至於您举例的秦国那是历代君王持续的政治改革,外加吸引各国人才诱因
使得各国人才大都往秦国跑,加上国力强,战役几乎都不再秦国境内开战,其他各国的政
治改革都不如秦国持久且深远,就以齐国来说政治改革也才三代君王,魏国也才一代,这
种情形下如何能把所有原因归於地缘位置?
--
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 61.223.103.176
※ 编辑: kuopohung 来自: 61.223.103.176 (07/31 20:57)