※ 引述《terrorist (恐怖份子)》之铭言： : ※ 引述《MRZ (台大历史系教授......Orz)》之铭言： : : 而且霍去病做人是不是真的哪麽失败?老实说我也颇怀疑,因为霍去病的老弟霍光 : : 死後,霍家的人在政争中被杀了个精光,连带地霍光的名声也被抹黑了不少,自然 : : 霍去病也不会不被抹到.而後人在史书上面既然没办法完全否定霍去病跟霍光的 : : 功绩,那就在他们的私德上面加油添醋一下,这在中国,不,在各国史书上都是常有 : : 的事情. : 我有问题, 基本上汉书霍去病本传和後来资治通监有关霍去病的记载都是 : 抄史记的, 而史记的作者在霍家被抄被杀之前就挂了, 所以说太史公因为 : 跟李家的私交而对小霍抹个两下容或有之, 但是这些所谓正史里面因为後 : 来霍家被抄而抹黑霍去病应该是没有的? 汉书抄史记抄了不少,不过汉书也多史记一些东西.比如说在霍去病的个人背景方面: 史记: 是岁也，大将军姊子霍去病年十八，幸，为天子侍中。 汉书: 是岁也，霍去病始侯。 霍去病，大将军青姊少儿子也。其父霍仲孺先与少儿通，生去病。及卫皇后尊， 少儿更为詹事陈掌妻。去病以皇后姊子，年十八为侍中。 从这点看来,司马迁简略明白,但班固看起来就很八卦矣.由於第一手资料不是来自 司马迁就是班固,所以也很难看得出来霍去病的出身是不是真的如此?唯一确定的 是他的舅舅就是卫青. 此外,现存史记也未必全都是司马迁所作,比如说据赵翼在<廿二史劄记>中有提到: <<褚少孙补史记不止十篇>> 汉书司马迁传谓：「史记内十篇，有录无书。」颜师古注引张晏曰：「迁没 後，亡景纪、武纪、礼书、乐书、兵书、汉兴以来将相年表、日者列传、三 王世家、龟策列传、傅靳、蒯成列传，凡十篇。元、成间，褚少孙补之，文 词鄙陋，非迁原本也。」是少孙所补，只此十篇。 然细按之，十篇之外尚有少孙增入者。 如外戚世家：增尹、邢二夫人相避不相见。及钩弋夫人生子，武帝将立为太 子，而先赐钩弋死。又卫青本平阳公主骑奴，後贵为大将军，而平阳公主寡 居，遂以青为夫等事。 田仁传後增：仁与任安，皆由卫青舍人，选入见帝。二人互相举荐，帝遂拔 用之等事。 又张苍、申屠嘉传後增记征和以後为相者。车千秋之外，有韦贤、魏相、丙 吉、黄霸，皆宣帝时也。韦元成、匡衡，则元帝时也。 此皆少孙别有传闻，缀於各传之後。今史记内，各有「褚先生曰」以别之， 其无「褚先生曰」者，则於正文之下，另空一字以为识别。此少孙所补，显 然可见者也。 又有就史迁原文而增改者。 楚元王世家後，叙其子孙有至地节二年者，则宣帝年号也。 齐悼惠王世家後，叙朱虚侯子孙，有至建始三年者，则成帝年号也。 此皆在迁後，而迁书内见之，则亦少孙所增入也。... 此外赵翼吐槽22史的地方还真不少,有兴趣的人可以看看. 换言之,<史记>亦有所问题,不光是司马迁本人立场问题,本书还被後人增删,这点 也是很值得研究的. -- 地狱好人卡 18层地狱力量加持的终极好人卡 女生买回家～赶苍蝇　男生买回家～保平安 http://gps.wolflord.com/viewtopic.php?t=11794 吉皮思工作室 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.170.5.170