原文吃掉… 有错还请用力指正 虽然应该错很多 orz 中国一直是和西方有接触的 丝路应该是从汉代就有(张迁通西域?) 第一个一统天下的秦朝如果国祚久一点我想会更提前 唐代当时中国国力鼎盛 西方国家就跟朝鲜和日本一样 对唐来说是藩属 要进贡的 (有记错请指正 历史课本的遥远记忆…) 以中国一直以来的国力 还有自我中心(我想也不只是古代中国会吧) 对当时的人来说 "世界"就是整个国家 还有周围看得见的地方 并不能用你我现在的世界观去想像 蒙古人西征是因为他们原本的势力范围本就在东西方边界 加上好战的草原民族天性 自然会想再扩张 明代还有郑和下西洋啊 洛可可的发展和当时盛行的青花瓷和随之传入的东方风格可说是非常相关的 可以看一下当时洛可可时期的艺术作品 室内常有很多不伦不类的摆饰 中国一直是一个统一的大国 就算是改朝换代 基本上对一般人来说 依然是过着天高皇帝远的生活 和西方欧陆国家那种分裂的文民与种族不同 这种条件下发展方向一定会有所差别 好吧我真正想回文的是关於艺术方面… 依原po的教授所言 是他没有了解中国艺术思想的内涵 中国的法制和伦常是源自儒家 但在士人阶级当中 真正影响的是道家的老庄思想 不然也不会那麽多人爱隐居了 = = 虽然还是有少数人会抱入世思想 期望帮助国家 像是宋朝就不少 "无为" "不争" 这些概念在中国士人画可说是表露无遗的 这应该要算从魏晋开始的出世思想 可以想成国家分裂 士人对朝政失望或是被火了没事可做 所以开始游山玩水 这些会拿笔的自然就开始写写画画 当时开始出现的一些画论 也因此渐渐发展出 以写意为主 不重写形 的中国艺术主要思想 不过话虽如此 一些花鸟画还是非常写实的喔 如果对中国画的印象就有一团黑的大山就错了 除了内部变动 极少受到外来刺激的中国 风格自然会是较为固定的 相对的就如k大所言 少了刺激也少了进步 如果要说雕塑作品 商周时的动物造形铜器 玉器的各种形式 秦代兵马俑 唐三彩 石窟大佛 敦煌 这些都非常具有代表性 去探究背後的发展过程 就会更欣赏中国的艺术文化成就 至於工艺方面我就不是很了解… 建筑工艺上 在西方的发展一直因宗教和当权者的因素而改变 但中国的工艺在风格不变的情况下 也发展出请多精巧的细节 不是有那种没用一根钉就可以盖成的建筑吗… 要说起来 我觉得中国的陶瓷技术是非常惊人的成就 像是去年故宫展出的宋代汝窑那种质纯的美非常令人屏息 更别说釉下彩 青花瓷等等 这些釉色在技术上的呈现 从瓷器的英文就叫china可见一斑 在西方可是没那种技术能力和土质的 直到所谓的骨瓷(bone china)出现 才有专属於西方的代表性瓷器风格 回到原点来说 我觉得东西方的艺术文化毕竟发展过程上完全不同 如果就此评断其高下要比较是很没意义的 相较於西方的外放显见 去看看中国的内歛 会得到更多想像不到的收获 -- 原po不才 目前准备考艺研所中… -- 　　有时候只是一个人作伴 　　有时候爱只和自己有关 　　有时候只是一个人 把话说完 　　有时候只是一个人 想但往往懒的选择 　　有时候我一个人 学着勇敢 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.171.106.107