※ 引述《plamc (普兰可)》之铭言： : 嗯 前文追究林则徐的论点 并不是因为"打输就活该有错" 其实刚好相反 : 事实上 林则徐虽然没有"打赢" 但也没有"打输" 他只跟初期的小冲突有关系 : 整场鸦片战争的主战事 都是在林则徐已经劳改去了以後发生在广州以外 : 而鸦片战争会打起来到输 主要在於道光本身的决策问题 不在林则徐 : 所以说用输来怪他 是不对的 重点是他不诚实 吹牛 过度自负 迷信 又沽名钓誉 如果把原因回归到当时对禁烟政策的两种不同主张的话， 要用这场战争或是这个政策错误来怪林，其实也有待讨论。 而且在那之前的中国根本没跟外国人正式的起过武装冲突， 而在南方几省的几场小冲突，英国军队只是去示示威，主要军力是一直北上前往天津的， 而在那个时代的官员，只要敌人撤退就能吹成是胜利， 这点根本不只是林则徐一人的特色， 如果要怪的话，怪报喜不报忧的官样说法、协同作战能力低下还比较有说服力。 林则徐等强调必须从国外走私鸦片开始禁烟的这政策主张， 相对於承认鸦片流通，只要减少国库损失就好的政策主张来说， 是更符合国家利益的， 而且英国方面也有不少人在反对鸦片贸易，本来听到林禁烟之时， 英国人的反应基本上并没有太大反弹， 直到听到道光下令要禁止与英国通商，英国国会才以271票对262票同意出兵。 相对的琦善也是一样，给他畏战、投降派这些评价也是不公的， 以当时中国的军备状况，要打赢英国人没那麽简单， 就算拖住英国人的补给线打败了这批英国军队， 英国人也不会放弃那麽大的鸦片贸易市场，必定会再派增援。 能在这时候和谈对当时来说算是最保险的政策， 不过他最衰小的就是英国人叫他割香港，他不敢同意又不往上报， 拖到隔年(1841)年英国人忍不住了，对广州发动攻击， 琦善只好签了割让香港的《穿鼻草约》。 道光皇帝知道後不爽的要命，也被抄家丢去劳改。 上面那篇把琦善描写成说出决不割地这种话，似乎是过度美化了吧.... --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.217.185.104 ※ 编辑: Arnhem 来自: 61.217.185.104 (12/29 16:39)