来源: http://0rz.tw/70393 观念中的阿房宫之倒塌 转载自【中国社会科学院】 2005/02/02 www.XINHUANET.com 2005年01月30日　　　　　　　　　　　　　　　　来源：解放日报 　　“六王毕，四海一；蜀山兀，阿房出。覆压三百余里，隔离天日”,多麽宏 伟、壮阔的阿房宫，然而中国社科院考古研究所和西安文物保护考古所於2003年 的联合考古，百万根探杆将这千百年传说打破，考古证明唐诗人杜牧所说的： “楚人一炬，可怜焦土”的阿房宫，本属子虚乌有！这一惊世骇俗的论断，让 多少人感到无所适从。 　　但事隔一年，2004年11月，距阿房宫前殿遗址之西1150米处，又发掘出一 处大宫殿建筑遗址，并有火烧痕迹。它属不属於阿房宫，或者阿房宫属不属於 它？考古队队长李毓芳是否还坚持阿房宫是个“半拉子工程”，未经“一炬”？ 　　日前，中国社科院考古所所长刘庆柱、考古队队长李毓芳来沪应邀参加 “周秦汉唐文明大展”研讨会，记者采访了这对夫妇。 　　李毓芳坚持：阿房宫名存实无，帝宫仅为3堵墙“阿房宫没有宫，前殿现场 只有3堵墙，连南墙都没来得及建起，很显然，当时盖得太仓促，未完成。”李 毓芳将前殿比喻是皇帝的“办公楼”。“办公楼”现场，除了东、西、北面三 堵墙外，只有一个东西长1270米、南北宽426米、现存最高点为12米的夯土台基 。“始终没有发现秦代建筑中最常见的也是必不可少的建筑材料———瓦当， 而在秦咸阳宫、汉长安城发掘时都有大量瓦当出土。阿房宫气势那麽恢宏，它 的文化堆积到哪里去了？”她坚持“阿房宫没有建成是不争的事实。前殿遗址 夯土台基就是阿房宫前殿遗址之夯土台基”。也有的专家认为，所谓阿房宫实 际上就是指前殿，没有其他建筑了。 　　同时从时间、文献记载中推断阿房宫也未能建成。据《史记‧秦始皇本纪》 记载，阿房宫是在秦始皇三十五年（前212）开始修建，三十七年（前210）7月 秦始皇死後，便把修建阿房宫的百姓调去修筑骊山陵墓。秦二世元年（前209） 4月，二世命令继续修筑阿房宫。这年7月，陈胜、吴广起义。秦二世自杀後， 阿房宫的修建也就停止了。阿房宫从开始修建到最後停工，前後延续仅4年， 实际建造的时间还不到4年，就前殿54万平方米的台基来看，阿房宫这样规模 的建筑，在当时条件下是不可能完成的。 　　《史记‧秦始皇本纪》还记载：“三十五年……始皇以为咸阳人多，先王 之宫廷小，……乃营作朝宫渭南上林苑中。先作前殿阿房，东西五百步，南北 五十丈，上可以坐万人，下可以建五丈旗。……阿房宫未成；成，欲更择令名 名之。作宫阿房，故天下谓之阿房宫。”说明秦始皇时阿房宫没有建成，等建 成後会用新的名字来命名。後因是在阿房这个地方修建的宫殿，所以称它为阿 房宫。司马迁写《史记》时距秦只有百年之久，当时阿房宫的遗存应该是非常 清楚的。班固在《汉书‧五行志下》中，也十分肯定地说秦王朝在阿房宫未完 成的情况下就灭亡了：秦“复起阿房，未成而亡”。从其他记载来看，秦始皇 、秦二世及子婴等的活动地点主要是在咸阳，没提到阿房宫。 李毓芳坚持：火烧的是咸阳，而不是阿房宫 　　“发掘前，囿于阿房宫被‘毁於一炬’的说法，我们希望能在遗址上发现 红焦土，但经钻探，一点红焦土都没发现，”李毓芳说，其实发掘的方式是很 先进的，在20多万平方米的范围内，每平方米打下5个探杆。探眼打到原来台基 的夯土地面，没有一点红焦土的痕迹。於是，她作出了“项羽没烧阿房宫”的 结论。 　　“司马迁说过项羽烧了阿房宫吗？”李毓芳说：“《史记‧秦始皇本纪》 载：项羽‘遂屠咸阳，烧其宫室，虏其子女，收其珍宝货财，诸侯共分。’ 《史记‧项羽本纪》亦载：‘项羽引兵西屠咸阳，杀秦降王子婴，烧秦宫室， 火三月不灭；收其货宝妇女而东。’《史记》中只说项羽烧秦宫室，火3月不灭 ，可没说烧的就是阿房宫！”根据考古资料，“秦宫室”是指秦咸阳宫。事实 也是如此，此前在位於咸阳西南的秦咸阳宫发掘时，发现了大量的灰烬和红焦 土，证明项羽确实曾纵火焚烧过秦宫室。 　　阿房宫成了秦王朝一个没有完成的美梦，并在战乱中衰毁，成为千古凭吊 之地。然而，考古证明火烧阿房宫的说法很可能是流传千古的谬言。 　　李毓芳坦言：新发掘的宫殿是战国秦上林苑，与阿房宫相隔数十年阿房宫 前殿遗址考古工作基本结束後，在寻找和确定阿房宫范围的过程中，去年11月 6日，在前殿遗址之西1150米处发现了一座很大的宫殿建筑遗址。遗址南部夯土 台基东西250米、南北45米、现存高9米，为宫殿区；北部为园林区，范围难以 确定。台基西面有廊道遗迹，从倒塌的建筑堆积物来看被火焚烧过，说明台基 上面的建筑曾遭遇过火灾。园林内发现了一处由大、小卵石构成的石渠。石渠 窄而浅，不具备排水功能，应为园林一般水景观。 　　从遗址出土的板瓦、筒瓦、瓦当的形制来看，均具有战国秦的特徵。板瓦 表面为细密交错的绳纹；筒瓦表面是细绳纹、内为麻点纹或手抹成的凸棱，全 部是泥条盘筑法制成。此外，出土瓦当凹凸不平的纹饰及制法，饰有顺长绳纹 和细密小方格纹的栏边砖纹，这些都是时代较早的特徵。总之，无论从纹饰特 徵或制作粗糙、表面不光滑、纹饰较浅、纹路不清晰来看，均与秦都咸阳宫出 土的建筑材料相同，要比阿房宫前殿遗址北墙顶部倒塌堆积中出土的建筑材料 早得多。因此该遗址早于阿房宫前殿遗址，应为秦统一以前的战国秦上林苑建 筑遗址之一。 　　这座宫殿遗址与阿房宫没有任何关系。况且，没有任何文献说过，战国秦 上林苑中的建筑划进了阿房宫的范围，或阿房宫划入数十年前的战国秦上林苑 的范畴中。 刘庆柱说：恢弘壮观的“阿房宫”是後人描写和夸张而来 　　千百年来，阿房宫成为中国历史上的一个特殊载体，即被後人视为既是古 代宫殿建筑的杰作，又是秦始皇、秦二世大兴土木、奢华无度、涂炭百姓、重 赋急刑的历史佐证。因此，阿房宫的恢弘壮观被後代文人描写得越来越夸张， 而秦始皇、秦二世在人们的心目中淫威暴虐的狰狞面目也就越来越凸现。 　　西汉前期着名政治家贾山，在《至言》中，把阿房宫描述成“殿高数十仞 ，东西五里，南北千步，从车罗骑，四马骛驰，旌旗不桡。为宫室之丽至於此 ，使其後世曾不得聚庐而托处焉。”司马迁笔下的阿房宫规划是“东西五百步 ，南北五十丈，上可以坐万人，下可以建五丈旗。”汉唐时代之间的文人，对 秦宫室和阿房宫进行了更具想像力的描述。《三辅黄图》甚至将秦都咸阳的离 宫别馆统统记在阿房宫名下，其言“始皇广其宫，规恢三百余里。离宫别馆弥 山跨谷，辇道相属，阁道通骊山八十余里。表南山之颠以为阙，络樊川以为池 。”《三辅旧事》把《史记》中记载秦始皇二十六年立于咸阳宫前的十二尊铜 人，移到“阿房殿前”。杜牧笔下的阿房宫被推向极致：“五步一楼，十步一 阁；廊腰缦回，檐牙高啄。各抱地势，钩心斗角。盘盘焉，亘亘焉，蜂房水涡 ，矗不知其几千万落。” 刘庆柱说：观念的历史不能代替历史的思考 　　这次考古发现之所以能引起这麽大的轰动，最主要的是由於阿房宫的瑰丽 、宏伟已经成为人们心中美好的影像；项羽火烧阿房宫的观念，由於受到杜牧 《阿房宫赋》这一文学作品影响，早已被人们所接受。在人们的观念中，是秦 始皇大兴土木的暴政繁刑，使社会矛盾激化，导致强大的秦帝国迅速灭亡。阿 房宫建筑越恢弘，给百姓造成的痛苦越深重，留给後人的历史教训也就越深刻 。由此可以看出，一些人将观念的历史代替了历史的真实；其次，考古的发掘 、研究落後於人们对这一事实的认知。当然，考古学对历史研究的重要性也没 有被充分认识，这也是原因之一。 　　不能把观念的历史代替历史的真实。尽管历史学家对秦帝国、秦始皇的历 史判断是正确的，但在历史资料的使用上，不能因为结论的正确而忽视历史资 料自身的科学性；更不能为了强化结论的说服力，而使用“放大的”甚或“夸 大的”历史资料。 　　从阿房宫遗址考古发现引起的风波中，使我们认识到历史学作为一门科学 ，要尊重历史事实，要在考古新资料的不断发现中、多学科结合新方法的不断 应用中、学科理论的不断创新中，纠正不正确、不准确的判断中发展的。作为 近代科学发展出来的考古学，使人类对自身历史的认识，从宏观与微观两方面 都产生了全新的飞跃，这样的例子不胜枚举。有人认为，考古成果改变了历史 ，其实不是改变历史，而是还历史以真正面目，使观念的历史与历史的真实相 一致。 考古学家：前殿根本没建成 阿房宫到底存不存在？ 　　新华网西安１月３０日电（记者冯国 许祖华）当２１世纪考古学家们以科 学的眼光审视妇孺皆知的阿房宫遗址时，结论让人惊诧：阿房宫前殿没有被焚 烧，阿房宫前殿甚至根本没有建成。 人们不禁要问：传说中的瑰丽阿房宫到底存不存在？ 阿房宫的生存状态：两千多年的过去时 　　熟悉了朦胧烟火中的阿房宫，深谙於诗赋中的阿房宫，已成为２０００多 年来国人对於美好事物的人文宣泄。但２００３年至２００４年阿房宫遗址的 科学考古工作，却让世人体会到了阿房宫的真实生存状态：纸张、遗存、甚至 想像式的，皆是过去时的存在。阿房宫最早载於司马迁的《史记》：“（始皇） 三十五年（西元前２１２年）……作宫阿房，故天下谓之阿房宫。”历史学家 班固也留有关於阿房宫的墨宝。而最为後世崇拜的是唐代诗人杜牧《阿房宫赋》 中壮丽的文学想像。阿房宫因此在过去时中存在了２０００多年，直到２００２ 年１０月，根据国家文物局的批示，中国社会科学院考古研究所和西安市文物保 护考古所筹建并成立了阿房宫考古工作队，开始了翻开阿房宫过去时生存状态的 一页。 阿房宫的寻找方向：“阿城”就是前殿 　　１９６１年公布的阿房宫前殿遗址现在仍是一个巨大的夯土台基，当地群 众俗称之为“郿邬岭”。位於今西安市区以西１３公里处，渭河以南，与秦都 咸阳城隔水相望。经１９９４年一次大规模调查查清了阿房宫遗址的四至：北 到西安市三桥镇，东至沣惠支渠，南到和平村，西至长安区纪阳寨一带。在这 一区域已探明的重要遗迹主要有阿房宫前殿基址、上天台基址、武警学院内夯 土基址（俗称“磁石门”）、纪阳寨夯土建筑基址（俗称“烽火台”）等。秦 阿房宫遗址为秦都咸阳的上林苑遗址故地。为确定“阿城”就是现在的前殿遗 址，阿房宫考古队队长李毓芳对古文献进行了一番“知识考古”： 《水经注‧河水》载“池水北经镐京东，秦阿房宫西。”李毓芳认为，这里的 “池水”指西周已有的“彪池”。 　　彪池位於现在的沣镐村西，在王寺村西南约二里有余。虽已历经沧桑，但 是彪池低洼的地势现在仍能看清；彪池水向北流，恰恰经过一东西向规模宏大 的夯土台基的西面，而该处夯土台基就是现认阿房宫前殿遗址。 　　据当地群众反映在１９４９年以後还看到过前殿遗址夯土台基西部有一道 南北向土?，高约１米，且土?东西两侧有碎瓦片，後被村庄覆盖。同样，在台 基东部亦存在上述遗迹。中国社科院考古所研究员、着名秦汉都城考古学家李 毓芳分析判定，群众反映的遗迹现象应为“阿城”的西墙和东墙。因现在的前 殿夯土台基南部勘探和发掘中未发现南墙遗迹，这样一来，正在考古调查、勘 探和发掘之中的阿房宫前殿遗址就是记载中的“阿城”。 阿房宫的寻找关键：前殿有无宫殿 　　阿房宫考古队从２００２年１０月至２００４年１２月在前殿遗址已勘探 面积３５万平方米，试掘和发掘面积３０００平方米，基本搞清了阿房宫前殿 遗址的范围及其所属遗迹的分布，有无宫殿建筑成为关键。 　　根据勘探和试掘的资料，阿房宫前殿遗址夯土台基东西长１２７０米、南 北宽４２６米、现存最大高度１２米左右。遗址东部长４００米、宽４２６米 和西部长７０米、宽４２６米的遗址面被现代村庄所覆盖。为了了解台基底部 结构，考古队还对台基夯土进行了穿透性的钻探，发现夯土台基底部基本为平 面，只是夯土台基西南部和台基东边缘原来地势稍高一些。其土层堆积一般是 耕土层、扰土层，然後是夯土台基夯土，或汉代、或汉代至宋代的堆积。 　　阿房宫前殿的轮廓非常重要，但人们更关心其顶部的遗存堆积中是否有秦 代宫殿的资讯，这对寻找阿房宫——世人心目中的恢弘建筑组群，具有成败攸 关的信心指示。但是在排除法下，考古学家们一次次的希望，又一次次地失望 ，他们逐渐认识到这样一个事实：前殿遗址台基顶部的秦代遗存仅仅限於前殿 北墙遗迹及其顶部建筑倒塌的堆积物，也就是说，阿房宫前殿可以说只完成了 夯土台基的建筑，没有宫殿建筑。 　　有专家对文献中阿房宫的建筑时间进行了一番计算，发现阿房宫的修建时 间前後最多为４年。这从当时的生产、运输工具和规划设计的工作量来看，４ 年里能把阿房宫前殿的巨大夯土台基建成就已实属不易。 　　现在能说阿房宫不存在吗？对於记者的提问，李毓芳认为下结论尚早， “要搞清阿房宫的范围到底有多大，还有大量工作要做。科学结论要建立在 全部事实之上。”（完） 文章出处：解放日报 本网发布时间：2005-2-2 9:40:45 -- http://gps.wolflord.com/ 欢迎大家参观 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.170.19.170