http://0rz.tw/9e379 "血滴子"与雍正特务政治的真相(图) www.chinaneast.gov.cn 2005年08月02日　来源：国际线上 清末民初，中国民众好谈宫闱秘闻，即便识字不多的市民也能读懂的通俗小说 ，自然成了"讲新话"的最佳载体。在清代十三朝中，雍正是一位施行恐怖、苛 严政治的强权统治者，关於他的流言蜚语在民间广为流传。在世人眼里，这位 皇帝夺位前老谋深算，即位後冷酷无情。他屡行大狱文网森严，广布耳目，令 人谈虎色变……。凡此种种都为他的统治蒙上了一层诡秘的色彩。当时的小说 以雍正轶事做为谈资的有胡蕴玉《胤禛外传》、孙剑秋《吕四娘演义》、紫萼 《梵天庐丛录》、和蔡东藩《清史演义》、燕北老人《满清十三朝宫闱秘闻》 等等。这些小说言称借史实演绎成篇，其实都是择采民间传说，进行艺术加工 而成。其间有一个值得注意的艺术形象："血滴子"。"血滴子"最早究竟出自何 处，不可确考。但有一点可以肯定，类似的艺术构思起到了引导社会舆论，借 古讽今的作用。然而，历史总是有其客观性的，雍正到底是一个好皇帝，抑或 是一个坏皇帝；他的强权政治是有利於社会发展的，还是阻碍历史前进的？必 须从史实中去加以考察、认定。"血滴子"的形象特徵是诡秘、残暴、人治加铁 腕，艺术原形是雍正朝的特务组织和密折制度。那麽，"血滴子"与特务政治的 真相是什麽？笔者不揣简陋拟加以正之...... 关於"血滴子"和粘杆处 小说是有事实的"影子"。在文人笔下雍正被刻画成精谙武艺、神通广大的 阴谋家，他的手下豢养了一批技艺绝伦的侠客力士，操持着一种名曰"血滴子" 的杀人利器，能取敌人的首级于千里之外。同时，"血滴子"也是秘密杀手的代 称。据传，雍正的八弟"阿其那"（允祀）、九弟"塞思黑"（允祢）都是为"血滴 子"所杀。显然，此类荒诞不经的描写不能作为信史。然而，雍正确实是以处於 弱势的政治力量在夺储斗争中取胜的。他能登上宝座，除了本人工於心计和有 一套政治手腕外，还得力於他有一个训练有素的情报组织。这个组织便是"粘杆 处"。 顾名思义，"粘杆处"是一个专事粘蝉捉蜻蜒、钓鱼的服务组织。雍正还是 皇子时，位於北京城东北新桥附近的府邸内院长有一些高大的树木，每逢盛夏 初秋，繁茂枝叶中有鸣蝉聒噪，喜静畏暑的胤缲便命门客家丁操杆捕蝉。康熙 四十八年，胤缲从"多罗贝勒"被晋陞为"和硕雍亲王"，其时康熙众多皇子间的 角逐也到了白热化的阶段。胤禛表面上与世无争，暗地里却制定纲领，加紧了 争储的步伐。他招募江湖武功高手，训练家丁队伍，这支队伍的任务是四处刺 探情报，帮助胤禛铲除异己。 雍正登上皇位後，为了巩固专制统治，也为了酬谢党羽，在内务府之下设 立了"粘杆处"机关。"粘杆处"的头子名"粘杆侍卫"，是由有功勳的大特务担任 的。他们大多是雍正藩邸旧人，官居高位，权势很大。粘杆处的一般成员名"粘 杆拜唐阿"统称"粘杆拜唐"，由小特务充任。他们都是内务府包衣人，属未入流 ，薪水不高，但每天跟随雍正左右，炙手可热。 可见"粘杆处"表面上是伺候皇室玩耍的服务机关，实则是一个特务组织。 小说中所谓的"血滴子"大约指的就是粘杆处的这些人。不难推想，雍正是把政 敌比作鱼、蝉、蜻蜒一样的小动物来撒网捕捉、加以控制的。 "粘杆处"虽属内务府系统，总部却设在雍亲王府。雍正三年，胤禛降旨雍 亲王府改为雍和宫，定为"龙潜禁地"。但奇怪的是改制後的行宫并未改覆黄色 琉璃瓦，殿顶仍覆绿色琉璃瓦，有人认为：雍和宫虽为皇帝行宫，曾经有一条 专供特务人员秘密来往的通道。但是，今天的雍和宫其实是一个森严的特务衙 署，为了不致秘密外泄，才改府为宫。还有一种传说：在雍和宫已找不到任何 地下通道的痕迹了，很可能雍正的儿子乾隆为了消除其父留下的不良遗迹，改 雍和宫为喇嘛庙时，已加以彻底翻修，将之平毁无痕。 "粘杆处"在紫禁城内还设一个分部，御花园堆秀山"御景亭"是他们值班观 望的岗亭。山下门洞前摆着四条黑漆大板凳，无论白天黑夜，都有四名"粘杆卫 士"和四名"粘杆拜唐"坐在上面。雍正交办的任务，由值班人员迅速送往雍和宫 ，再由雍和宫总部发布命令派人办理。雍正去世後，乾隆皇帝继续利用"粘杆处" 控制京内外和外省大臣的活动，直到乾隆死後，"粘杆处"的特务活动才逐渐废 弛。 别出心裁的密折制度 告密，为君子所不耻，因为这是不正当的手段。可是在雍正麾下互相告密 却是官员的常课，被视作为本职工作的一部分。雍正二年，封疆大吏渐闽总督 觉罗保、山西巡抚诺?、江苏布政使鄂尔泰、云南巡抚扬名时突然遭到皇帝严厉 的斥责，紧接着宣布停止他们给皇帝上奏的权利。作为一个封建官僚，除了降 罪撤职，再也没有什麽比被剥夺其参政言事的权利更为严重了。为何事得罪？ 可以参见雍正七年胤缲给鄂尔泰的侄子鄂昌的一段批示："密之一字，最紧要， 不可令一人知，即汝叔鄂尔泰不必令知。"原来，觉罗保们是因为向外人透露给 皇帝奏章的内容被惩罚的。这种不得让第三者知道的奏章，不是题本、奏本， 而是雍正朝的一种特殊的文书制度--奏折。 古代臣对君的报告名目繁多，常用的有章、表、议、疏、启、书、记、札 子、封事等。清代沿袭前明制度，用题本和奏本两种形式。题本是较正式的报 告，由通政司转送内阁申请拟旨，再呈送皇帝，手续繁复，又易泄密。奏本不 用印，手续较简，但也要做公文旅行，毫无机密可言。奏折的要旨就在一个"密" 字，它由皇上亲拆亲行，任何第三者都无权拆看，有很强的保密性。因此，雍 正登基的第十四天，便下了一道收缴前朝密折的谕旨，使密折逐步形成了一种 固定的文书制度。在雍正钦定的规章里，从缮折、装匣、传递、批阅、发回本 人，再缴进宫中，都有一定的程式，不允许紊乱。按照密折的内容，分别规定 用素纸、黄纸、黄绫面纸、白绫面纸四种缮写，并使用统一规格的封套。密折 须本人亲笔，臣工缮写完後，加以封套、固封，装入特制的折匣，用宫廷锁匠 特制的铜锁锁住，坊间锁匠配制的钥匙是绝对打不开密折匣的。密折派专人送 达。 给皇帝上密折是一种特权更是一种荣誉。现存最早的奏折是康熙三十二年 的奏折。当时有资格上奏的只是由中央派到地方上的常设官员，他们大多是皇 帝家臣。如江宁、苏州织造什麽的。终康熙一朝密奏者只有百余人。而雍正朝 却多达一千一百多名，逐步扩大到各省督抚、藩、臬、提、镇等。何等官职才 有资格密奏，谁也说不清。与其说依品级，不如说视与皇帝的关系而定。到了 雍正後期，甚至连知府、同知副将等一些微职也可特许准奏。 上密折是特权，有权力就有义务，臣子们在洋洋得意于自己恩宠的同时， 不知不觉中把前程也付之於这一奏折了。奏折的内容千殊万别，上自军国重务 ，下至身边琐事，无所不包。雍正朝的密折不但用来陈事，还用来荐人。于官 员的登用、陟黜极为留意，他曾一再透露："朕惟治天下之道，首重用人。"雍 正考察地方的吏治，着重点是对地方的官吏的检查。他给官员授权，允许越境 奏事；可以越级监视，上下牵制，这种方法使雍正了解了很多的情况。诸如地 方政事的好坏，官员中谁认真负责，谁搪塞敷衍。也使为官者人人震慑，不敢 轻蹈法网。但是，雍正很讲究体制，他不允许下级超越职权。他一再告诫臣子 ："今许汝密折奏事，切毋籍此挟制上司，而失属官之体。" 密折作为君臣间的私人通讯，可以无话不谈；臣下献议，皇帝先睹为快， 可以通达下情，直接批上自己的意见；国家有所兴荣，臣下有不同看法，也可 以婉转谏劝。奏折制只是一种文书制度。它虽是无形的，但比之某个官衙的设 置所产生的影响，却远远超出一般的衙门的兴废。杨启樵先生在《雍正帝及其 密折制度研究》一书中认为：密折制是雍正推行专制政治的有效手段。之一， 皇帝可以直接处理庶务，强化其权利；之二，有效地控制了官员，使他们互相 牵制，效忠於皇上。密折制度牵涉到君臣间的权力的分配，是官僚政治的重大 改革。 情报网的由来 在雍正朝每一个具有奏折资格的人都有权向皇帝密告自己的同僚、下级甚 至上司；同时在他监视别人的过程中，自己也被置於别人的监视中。雍正并不 忌讳谈到告密，他标榜自己"朕励精图治，耳目甚广"。从现存的资料分析得知 ，他的耳目触角遍及全国各地。有以奏折制度为依托的明线，又有由特工所织 成的若干暗线。一切都是无形的却又很制度化。其情报网组织的人员，一为科 道言官和写奏折的官员；二为雍正所培养的一批御前侍卫；三为通过各种渠道 推荐给各省督抚的书记、长随等。 探究雍正情报网的设立，起因有三端：一是政体上的原因。清代以族国立 制，皇帝是臣子的最高主子。家臣效忠主子是天经地义的事；所以，官员以取 得与皇帝进行私人通信的资格为荣。二是受当时的政治形势所迫，这是直接的 原因。康熙朝的储位之争在雍正初年的延续，造成了雍正了解民间动向的迫切 性，也增加了他严格控制官僚们思想行为的自觉性。三可说是集权的需要，这 是最本质的原因。杨启樵在《雍正帝及其密折制度研究》一书中指出："君主专 政时代，人君深居九重，与外界隔阂，政事则委诸大臣，但又恐所托非人，为 非作歹，贻误苍生，甚或生觊觎之心，危及江山，因此不得不广布耳目，以周 知庶务，通达下情。"按照他的观点，高高在上的皇帝并非高枕无忧。在他们的 潜意识中都有一种危机感，生怕臣子不忠，生怕佞臣篡权，对每一点星星之火 都要防微杜渐，随时扑灭，以免失去控制，形成燎原之势。历代的特务机关都 是在这种情形下产生的，诸如"诏狱"、"大谁何"、"丽竟门"、"不良人"、"侍卫 司狱"、"内军巡院"等。最有名的当推明代的"厂卫"，其荼毒臣民的残酷和恐怖 令人谈虎色变。历史的经验值得注意，公开的任用特务，不得人心，且目标太 大，成事不足，败事有余；但下情不能不周知，耳目不能没有。有此殷鉴，雍 正所建立的情报网才有更多的创意。 雍正情报网监控的主要对像是臣子。雍正以为用人得宜则地方获治，此乃 敷政宁人的根本。所在，他有一个基本信念，那就是对官员要不时体访，防其 改节。他的用人政策有三个要旨：广采舆论、时加访察和乾纲独断。以广东省 的官箴为例，略见一斑。广州提督王绍绪系宠臣鄂尔泰所荐，雍正也曾予以"明 敏稳妥"的考语，但他疑惑王绍绪"偏于养柔，恐不能克胜现任"，因此命广州将 军石礼哈"留心探听，便中据实奏闻"。石礼哈对王绍绪不错，说他："念念不忘 圣恩，志洁行清，勤於办事"。雍正仍不放心，再向两广总督孔毓缳、署理广东 巡抚傅泰调查，直到再一次证实王绍绪操守极好，这才罢休。为了一名提督的 任用，他不惜劳动众人。又如傅泰，不但监视王绍绪，还访察过广东布政使王 士俊、广东按察使娄俨。照此说傅泰所得的宠信应该是很高的，但是，傅泰又 何尝不受他人监视？从《朱批谕旨》可知，王士俊和广东总督郝玉麟都负有密 报傅泰行止的使命。由此，一省大小官员均在互相监督之中。将军和总督可以 密报提督、巡抚；提督、巡抚对总督，也要按皇帝的要求提供所需要的情报。 章学诚在研究《朱批谕旨》时说："彼时以督抚之威严，至不能弹一执法县令、 詈误之吏，但使操持可信，大吏虽欲挤之死，而皇览能烛其微。愚尝读《朱批 谕旨》，而叹当时清节孤直之臣遭逢如此，虽使感激杀身，亦不足为报也。"所 叹正是封建政治尊卑统属，督察参劾均有定制，而雍正却随心所欲地混乱上下 次序。一方面皇权得到了最大限度的巩固，另一方面臣子们却处在被愚弄的境 地中。 雍正的耳目还有一类是发往督抚处试用後补的侍卫，如雍正曾派遣十个御 前侍卫到川陕总督年羹尧处学习军事。这些侍卫赋有了解该地官民情况的职责 ，同时身负监视封疆大吏行止的密务，应该随时随地向皇帝密报年羹尧的表现 。不曾料他们被年羹尧恩威并重收买下来，给雍正的密折中充满了对年羹尧肉 麻的吹捧。做皇帝的得不到任何真实情况，非常恼火。当年羹尧获罪时，他在 给侍卫的朱批中连斥"卑鄙"令他们不必再回京。 在文人笔记和小说中，有许多对密访人员的记载和描写。有些情况因资料 本身语焉不详已弄不清楚了，但有一批人在为雍正干密访的勾当则是千真万确 的。赵翼在《檐曝杂记》中述及：官僚王云锦元旦在家里与亲朋好友打叶子牌 ，不知怎麽丢了一张。第二天上朝，雍正询问他新年假期做了些什麽。他从实 回奏，雍正点头称是，说他细事不欺君，不愧为状元郎，随手从袖中把那张丢 失的叶子牌掏了出来。王云锦惊骇有加五体投地。这样的说法近乎演义，不实 的成分很多，但是雍正用耳目以获取真实情况却是事实。 有一利必有一弊。雍正要求亲信和非亲信、了解或不甚了解的官员都互相 监督。文员武弁、上下级之间、中央派员和地方官员交互进行。文武不同途， 这样互察已出了正常的范围。上级监督下级，本是应有职责；但密访密奏，不 是正常考核。特别是下级汇报上级、属员汇报主官更是极不正常。这种不正常 的手段必然会招致朝臣们的非议。雍正去世後不到一个月，原监察御史谢世济 和伯爵钦拜就大声疾呼取消密折制，他们声泪俱下历数密报的弊端："小人多以 此说害君子，首告者不知主名，被告者无由申诉；上下相忌，君臣相疑。"他们 在《论开言路之疏》中提出："欲收开言路之利，且先除开言路之弊。"尽管， 新一代君主乾隆对於他们的发难不以为然，继续把密折当作法宝相袭相沿。然 而，这位新皇帝对於那种训练特务、派遣耳目的手段也感到过於凶残了。为了 替父亲重塑形象，掩盖其败政；更为了给自己留下好的口碑，从此他再没有大 张旗鼓地强调要强化情报网、并重用那些专事密报的耳目。 (于平) -- http://gps.wolflord.com/ 欢迎大家参观 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.170.23.62