作者ping0519 (海苔)
看板gallantry
标题Re: [问题]焚书的最大凶手???
时间Thu Jun 23 11:04:38 2005
: 我只希望嬴老大有留下一份在秦陵寝中
: 未来科技进步还有机会把那些宝贝抢救出来
: 不然秦以前的历史也不会搞的这麽混乱
: 堤外话
: 夏商周断代搞定没啊
: 很期待说
在中国历史上,开了焚书先例的是秦始皇。郭沫若对这个历史事件前後截然不同的评价,
是颇能发人深思的。
1961年12月,郭沫若作《读〈随园诗话〉札记》,其第八节为《论秦始皇》,涉及“焚书
”:《诗话》卷二第六二则,引罗两峰《咏始皇》云:“焚书早种阿房火,收铁还留博浪
椎。”袁枚以为“妙”。
以焚书而言,其用意在整齐思想、统一文字,在当时实有必要。然始皇所焚并不多,书多
藏在官家,民间欲学书者可就官家学习,此犹今之图书馆也。其焚书最多者实为楚霸王,
焚秦宫室,火三月不绝,即所谓“阿房火”也。这不知焚了多少古书!项羽乃楚国没落贵
族,为楚将项燕之孙,幼时“读书不成”,故不知文物之可贵。何能怪罪於始皇耶?(《
郭沫若古典文学论集》742页)项羽焚烧阿房宫连带着所藏的古书,自然是一大罪过,但
其用意却并不在“整齐思想”。为着“整齐思想”而“焚书”,郭沫若竟认为“实有必要
”。这种可怕的思想,在某种意义上似乎也为五年後检讨发言中的“焚书”说埋下了伏笔
。以笔者的推测,郭沫若当然并不真的以为自己的书要全部烧掉,但为着“整齐思想”,
他人的有碍“整齐思想”的书就未必不能付之一炬了。事实上,当时的不少知识分子在读
到郭沫若的检讨发言时的一个条件反射便是:以郭沫若这样“又红又专”的文坛泰斗和学
界班头的书尚且要“烧掉”,自检以下,遑论其他知识分子的着述了。
摘自:
http://0rz.net/ca0rB
另外坑儒,我记得是坑方术之士 ~倒也不是纯粹的读书人。
http://iwebs.edirect168.com/main/html/history/176.shtml
这边有坑儒的说明。
我也是後来在看一些资料的时候才知道的。:)
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 211.20.100.26
1F:推 filla:果然是"御用史家"140.120.227.101 06/23
2F:推 pttzxcvbnm:推御用史家~ 59.113.10.145 06/23