※ 引述《meimeisheep (妹妹羊)》之铭言： : 别再用非专业的论点，来讨论法律，回去多念书吧 : 作者: 本来就有罪 (---.HINET-IP.hinet.net) : 日期: 12-27-2002 15:04 : 通奸除罪化 大法官:有罪 : 妇女团体一再争取的性自由、通奸罪除罪化诉求遭挫，司法院大法官会议上午作出释字五五四号解释指出，个人的性行为自由，必须在不妨害社会秩序公共利益前提下，才受保障，但必须婚姻与家庭制度的制约；由於我国通奸罪属一年以下的轻罪、又是告诉乃论，因此大法官认为并未逾越立法形成自由的空间，也未违宪。 : 　虽然妇女团体一再举国外例子强调通奸除罪化的趋势，高雄地院一名法官并在审理一起通奸案件时，以通奸罪限制人民自由权与财产权，又非追求幸福婚姻的有效手段等理由，向大法官提出释宪声请；不过，大法官认为，对於有婚姻关系之人与配偶以外的人发生性行为，应否加以限制，各国国情不同，应由立法机关衡酌定之。 : 大法官指出，婚姻共同生活基础的维持，原应出於夫妻双方之情感与信赖关系，以刑罚手段限制有配偶之人与他人的性自由，乃是不得已的手段，但刑法所具一般预防功能，於信守夫妻忠诚义务使之成为社会生活之基本规范，进而增强人民对婚姻与家庭制度的伦理价值，仍有一定功效。 : 　解释理由书中指出，婚姻系一夫一妻为营永久共同生活，不仅在精神上、物质上相互扶持依存，并延伸为家庭与社会之基础，立法机关於衡酌如何维护婚姻与家庭制度而制定之行为规范，只要立法目的具有正当性，刑罚手段有助於立法目的达成，又无其他侵害较小手段可资运用，并合乎比例关系者，即与宪法规定相符；大法官认为通奸罪为告诉乃论，使受害配偶得兼顾夫妻情谊及隐私，避免通奸罪之告诉反而造成婚姻、家庭之破裂，且相关规定也已对通奸罪追诉所增加诉讼要件之限制，已将通奸行为之处罚限於必要范围，并未违宪。 --------------------------------------------------------- 这个妇团只举国外潮流 国外潮流的确是除罪化 但除罪化不等於免责化 这是妇团争论的最大败笔 以国外的观点来看 跟老婆签民法婚姻契约的是老公 小三根本没有任何契约责任 通奸发生 是老公违约 所以老公要负起最大责任 但是如今在台湾 负起最大责任的不是老公 往往是没有任何契约关系的小三 甚至在妻子宥恕下 老公都不用负起任何责任 这点才是最可议的 在国外 如果老公因为通奸 妻子的离婚诉请通过 赡养费可是非常惊人的 毕竟有钱找小三却不养妻小很不合理 妇团只讲了除罪化和违宪 却没有像国外那样有民法配套 说服力当然是很差 如果有国外的高额赡养制度 那除罪化自然是比较好的方向 这样也不会像台湾一样 明明婚姻已破裂不堪 妻子却死要硬撑不离婚 我想这问题很大的部份是赡养制度的问题 可是台湾妇团保守派居多 我想她们大概不会支持这种会增加离婚率的制度... -- 怕只怕，做告白，关系不保 怕只怕，做暗恋，她心异域 怕只怕，做宅男，永为单身 怕只怕，做好人，服侍所爱 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 118.171.156.9 ※ 编辑: Rodrigo 来自: 118.171.156.9 (09/04 22:09)