作者meimeisheep (妹妹羊)
看板first-wife
标题[讨论] 通奸除罪？大法官有罪
时间Fri Aug 31 12:25:42 2012
别再用非专业的论点，来讨论法律，回去多念书吧
作者: 本来就有罪 (---.HINET-IP.hinet.net)
日期: 12-27-2002 15:04
通奸除罪化 大法官:有罪
妇女团体一再争取的性自由、通奸罪除罪化诉求遭挫，司法院大法官会议上午作出释字五五四号解释指出，个人的性行为自由，必须在不妨害社会秩序公共利益前提下，才受保障，但必须婚姻与家庭制度的制约；由於我国通奸罪属一年以下的轻罪、又是告诉乃论，因此大法官认为并未逾越立法形成自由的空间，也未违宪。
虽然妇女团体一再举国外例子强调通奸除罪化的趋势，高雄地院一名法官并在审理一起通奸案件时，以通奸罪限制人民自由权与财产权，又非追求幸福婚姻的有效手段等理由，向大法官提出释宪声请；不过，大法官认为，对於有婚姻关系之人与配偶以外的人发生性行为，应否加以限制，各国国情不同，应由立法机关衡酌定之。
大法官指出，婚姻共同生活基础的维持，原应出於夫妻双方之情感与信赖关系，以刑罚手段限制有配偶之人与他人的性自由，乃是不得已的手段，但刑法所具一般预防功能，於信守夫妻忠诚义务使之成为社会生活之基本规范，进而增强人民对婚姻与家庭制度的伦理价值，仍有一定功效。
解释理由书中指出，婚姻系一夫一妻为营永久共同生活，不仅在精神上、物质上相互扶持依存，并延伸为家庭与社会之基础，立法机关於衡酌如何维护婚姻与家庭制度而制定之行为规范，只要立法目的具有正当性，刑罚手段有助於立法目的达成，又无其他侵害较小手段可资运用，并合乎比例关系者，即与宪法规定相符；大法官认为通奸罪为告诉乃论，使受害配偶得兼顾夫妻情谊及隐私，避免通奸罪之告诉反而造成婚姻、家庭之破裂，且相关规定也已对通奸罪追诉所增加诉讼要件之限制，已将通奸行为之处罚限於必要范围，并未违宪。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 202.39.204.2
1F：→ meimeisheep:好个独立思考偷钱的说偷窃除罪化 202.39.204.2 08/31 12:32
2F：→ meimeisheep:杀人说杀人除罪化，全部除罪法院关门 202.39.204.2 08/31 12:34
3F：→ meimeisheep:保证再100年都不会除罪，出这招作啥 202.39.204.2 08/31 13:07
4F：→ meimeisheep:搧动大家犯罪？ 202.39.204.2 08/31 13:09
5F：推 bbbobobbobo:如果通奸要除罪 那乾脆废除婚姻法算了182.235.162.182 08/31 14:19
6F：→ bbbobobbobo:跟国外比根本没意义 那乾脆我们直接用182.235.162.182 08/31 14:21
7F：→ bbbobobbobo:美国的法律岂不是更好 各国民情本来就182.235.162.182 08/31 14:22
8F：→ bbbobobbobo:差异很大 台湾人民现在的状况还不适合182.235.162.182 08/31 14:22
9F：→ bbbobobbobo:推动通奸除罪 说难听点 说穿了这只是182.235.162.182 08/31 14:23
10F：→ bbbobobbobo:第三者和烂男人找的解套方法罢了182.235.162.182 08/31 14:24
11F：→ bbbobobbobo:在乎家庭美满而不是为了一己之欲的人182.235.162.182 08/31 14:25
12F：→ bbbobobbobo:怎麽可能支持通奸除罪182.235.162.182 08/31 14:25
13F：→ meimeisheep:所以小三自己喊爽的，犯罪怕被抓 202.39.204.2 08/31 15:12
14F：→ dorakao:杀人偷盗影响的是公众社会安全123.110.147.245 09/05 02:46
15F：→ dorakao:通奸却是个人行为123.110.147.245 09/05 02:46
16F：→ dorakao:人与人的纠纷应该回归到民法123.110.147.245 09/05 02:47
17F：→ dorakao:大老婆义愤冲天很正常 但也不要流於理盲123.110.147.245 09/05 02:47