※ 引述《catnas4 (最遥远的距离)》之铭言： : 在情侣的阶段， : 缺乏法律的保障， : (当然其实法律只能保障权益 : 保障不了一段真实的感情) : 那麽在巩固保护自己的爱情的前提下， : 大家觉得可以做到甚麽程度呢? : 用这个理由似乎可以无限上纲， : (我要扞卫自己的爱情，有甚麽不对?!) Sorry 个人是觉得不太对 因为想无限上纲和有危机感应该是您个人的事 并非是您的另一半的感觉 也非您另一半的事 情侣关系并不等於另一半真的属於您 所以您无权以自己的感觉将另一半收归於您的主权处置内 : 但是於情於理， : 对普通异性朋友宣示主权， : 只会让人觉得可笑， : 甚至提出"我自己很专情，对方则有可能把持不住"这种理论， : 应该会让另一半及周边友人整个很受不了， : 那麽在场的各位，会认为可以宣示到甚麽程度呢? Sorry 个人并不认为有任何立场能做所谓的"宣示主权" 只是情侣而已 讲难听一点的 另一半随时可以选择把您换掉 跟您在一起 是另一半的意愿 没另一半的意愿 您其实什麽都不是 所以您根本没任何对另一半的主权 您当然能做一些争取自己权益的事 但那不叫宣示主权 讲难听一点 那其实仍是一种跟第三者的竞争 只是因为另一半的意愿 所以您占优势而已 : 程度一、对方明显表现出追求的意图时，才出声请对方自重 当然可以提醒对方 没有人会喜欢发生这样的事 但对方愿不愿意尊重您的角色身份 就不一定了 讲难听一点的 男未婚女未嫁 世事难料 : 程度二、对方明显表现出追求的意图时，请对方永远滚蛋 : 程度三、对方经常跟另一半往来聊天时，不论如何硬是要插话"同乐" : 程度四、对方经常跟另一半往来聊天时，立刻出声禁止 : 程度五、规定另一半跟异性朋友见面出门一定要先报备 : 程度六、规定另一半不准单独跟异性见面或出门 : 程度七、规定另一半不可以有异性朋友 : 我这人只到程度三，但似乎有点危险， : 不知道大家是如何呢? 个人是觉得程度二以下 多少都有可能让另一半不高兴 有些更是惹另一半反感 造成反效果 白话明说 如果您不能对另一半好 让另一半更爱您 不管是什麽程度的宣示 都无法真正守护您的爱情 毕竟 防不胜防 您不可能永远都盯在她身边的 予其伤脑筋宣示的问题 也许不如让您的爱情更加温唷 加油~~ ※ 编辑: Licaca 来自: 112.104.70.183 (04/29 20:31)