※ 引述《Pgic (低温。)》之铭言： : : 其实你要把重点摆在『有利可图』这方面来看。三方所受的痛苦都相等。但是哪一方 : : 受有利益最大呢？很抱歉我会从生物学的角度去看待这件事。 : : 我相信，生物在付出代价（痛苦）皆相同的情况之下，会做出对自己利益最大化的选 : : 择，你要说第二者这样很痛苦，但是我敢保证他所获得的利益绝对是双倍於大老婆跟 : : 第三者（不论是生物学上的利益、情感上的利益、生理上的利益） : 嗯，也许吧。 不能否认有这样的情况。 : 但是还是不能因为他得到的相对利益多， ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : 就否定了他在一段多人关系中痛苦挣扎的部分，我的意思是这样。 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 关於这部分我没意见。三角关系中，当然是人人都痛苦挣扎。 不过如果要量化的话 假设第三者跟大老婆受伤害都是5，那所享受的利益都是7 那第二者受伤害就算也是5，那他所享受的利益却可以到14（因为他享受的是双人份的 幸福跟宠爱） 上面的数字只是举例，每个人当然都不一样。我只是要举个例说明我所要讲的： 当第二者这样子做带来很大痛苦，但是却得到远超过痛苦所带来的双倍利益时，第二者 自然有了出轨的理由。 毋宁是说，你是把焦点放在每个人在这段关系中痛苦挣扎的部分，但是我却把焦点放在 第二者所得利益跟所受痛苦"悬殊"的落差之中。我必须强调"悬殊"两个字，因为第三者 跟大老婆是没办法享受这种福利的（除非他们自己也劈腿）。 很抱歉我又把两性关系物质化来观察，因为我还是用了生物学的观察方式。讲明白一点 好了，第二者（通常是男性）劈腿，可以获得双倍的生殖利益，光是这点，就已经很构 成劈腿的理由了。当然我知道人类跟野兽不一样，但是对於人类，我可以把生殖利益转 化成慾望、情感、生理上的需求....等来表示，劈腿的第二者，在这些方面，都是得到 双倍的。如果光是用那一点痛苦来交换这双倍的犒赏，那也真的是太便宜了。这也是为 什麽劈腿的男人总是源源不绝的原因。 所以我不会从他们所受的痛苦来看待他们，我只会从利益跟痛苦-利益的落差来评价他 们。因为这是他们跟第三者还有大老婆最不相同之处。 : : 这是第三者版常出现的论点 : : 但是我相信人性之所以跟兽性不同，就是他不会看到喜欢的女人就上或是非得上不可。 : : 第三者如果是被第二者所主动勾引（这是大部分的情况） : : 我还是相信第二者绝对有那个能力去决定是否要继续，要不然第三者版又何必有一堆人 : : 痴痴等待第二者把大老婆干掉，把自己扶正？如果说都没有选择权的话，那三角关系是 : : 绝对拆解不开的。 : 所以你是相信人握有选择权，我也相信，所以我相信三角关系是可以拆解的开， : 只是这个拆解的责任不应该是由某个人去扛负；-- : 再讲的白一点，这是能力问题而已，谁够理智，谁够坚强，则谁去做拆解的那双手。 : 如果要一直以怨怼和不甘心去紧紧拉扯绑缚，那麽当然谁都脱不了身。 : 更没有人有权利说谁应该为这个纠缠的情况负起责任， ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 如果点火的是第二者，那我相信他也该有这个能力灭火才对 毕竟，他是点火的人，被烧的人（第三者、大老婆）是没办法救自己的 : 因为，我们拿去要求别人松手的理由，其实都恰恰适合自己。 : 自己有多少的不得已，则他人也有； : : ) r -- 值得守护的事物其实并不多 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 210.85.175.7