我们的环评够专业吗？ 因为坪林公投案所引发的争议持续扩大，郝龙斌署长更以辞职来坚持「民意不能凌驾专业 ，公投也不能推翻环评」的强硬立场。姑且不论谘询性公投的法律效力问题，但是现今政 府的决策过程普遍存在的现象正是漠视民意，徒有型式上的公众参与，却未於决策过程慎 重考虑民意，以寻求双赢的方案，而造成许多环评只是为既定开发行为背书的橡皮图章。 在民众权益未能循正常管道获得保障的情况下，以公投表达意见，已算是相当理性的形式 ；而且这正是让公共议题浮上台面，让大众可以好好思考当地未来应该发展的方向，听听 专家的意见，了解评估的根据，这是一个相当好的公众教育机会，更可让国内政坛摆脱空 洞无聊的意识型态斗争。惜我们的环保署长与马市长却视民意如蛇蠍，深恐民意凌驾专业 。今日郝署长的辞职，大部分的环保人士并不挽惜，因为今天环境的千疮百孔较之过往并 未曾稍减，而错误的环境政策更是持续推行；何况，郝署长所扞卫的环评真的有达到其保 护环境的宗旨吗？我们的环评真的够专业吗？ 在今年春的废弃物政策高峰会桃竹苗分区会议上，当民众起来质疑苗栗县官员，为何竹南 焚化厂当初环评时，未考虑到一旁的湿地时，回答的环保官员竟脱口而出：「因为环评当 时还没有湿地。」这麽天才的回答，立即引起与会者的群起喧哗。当然这个草率不专业的 环评，也未考虑到焚化炉工地旁就有一个供民众休闲的滨海森林公园，以及该公园内的丰 富生态，包括就在工地大门对面的一个美丽池塘，以及在池塘旁快乐钓鱼的大人小孩。试 问，当该焚化厂兴建完成後，光垃圾车进进出出，还会有谁再来这里徜徉？更不用提焚化 炉排出的毒性气体对当地生态环境、以及位於该焚化厂西南1公里的「海口国小」学童健康的危害了。这 些民众的疑虑，应该是专业的环评却视而不见，或许民意还有几许专业吧！ 另外，竹北乡亲也曾质疑，竹北焚化炉预定地距离新竹市焚化炉仅3公里，当初竹北焚化炉 环评时却未考量当地环境会受到两个焚化炉排放的影响，而仅以该焚化炉的理论排放量来 保证对当地不会有影响，这样的环评不能反映事实，因此应该重做环评。这样的民意也是 本应专业、事实上却是目光如豆的环评未考虑到的。然而我们的环保官员可曾把这意见听 进去，再者，焚化炉这类开发行为的主要目的是处理垃圾，然处理垃圾尚有厨余堆肥、资 源分类回收等对环境友善的替代方案存在，且技术成熟可得、成本低廉，又可提供更多的 工作机会，对社会、经济、环境皆有正面效益。然而，尽管关心的民众一再提醒，也未曾 有环评建议改采此等替代方案。可见我们的环评大部分是为政治服务，为财团效劳，而草 率为之甚至抄袭；却鲜少为环保服务、为民众解忧，就事论事发挥专业。我们的环评并不 缺乏玩弄数字与文字的专业，却相当缺乏正直、诚实与谦卑的精神，这才是我们所应深深 恐惧的。 　　　　 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　看守台湾协会新闻稿 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.246.175