我们是生活在新店安坑地区的为数达十三万人的小老百姓，有人已经在此生活达数代之久 ，也有是刚自外地迁入，但是都是希望能爱护这一片好山好水，我们是平日生活在此热爱 国家而平实纳税的小百姓，原来期待能维持在这片好山水中能好好过日子而已，可是现在 却晴天霹雳的因为台北县政府在环保署的BOO政策下，通过了将位於新店、中和等地区交 界的山区，挖山设置『一个事业废弃物掩埋场』，而根据环保署的资料，这个掩埋场的申 请掩埋量高达七百多万立方米，其中百分之七十二是要掩埋灰渣，根据我们的了解，早在 1994年，美国高等法院早已将灰渣（含底灰与飞灰）认定为有害事业废弃物，环保署却以 自欺欺人的心态尤其是将底灰列为一般事业废弃物，且在只有一家公司投标的情况下欺骗 新店、中、永和地区110万人口，强制我们接受中国信托公司旗下的欣服公司，为了替自己套牢的土地脱身， 而设置一个有暴利的一般事业废弃物掩埋场，我们觉得这是贱卖我们子孙的环境正义，所 换来的暴利，我们相信区委会的委员是我们可以依赖的、也是国内最顶尖的专家学者，接 依法欣服公司需向 贵会申请许可，我们期待 贵会衮衮诸公能本着良知与专业，确实顾及 现场实况，敬请依法驳回欣服公司之申请，我们的理由如下： 环评过程违法违情明显图利厂商：本案在申请台北县政府环境影响评估时，受到环评委员 、县交通局、新店市公所、议员多达数十项之质疑（如附件1环评会议记录），最後在主办单 位护航下，对质疑的问题不求回应，有条件通过环评，对所设条件也不追踪，在未开会之 下要求限期表达反对，未表达视为同意，以如此蛮酣过程通过环评，且对环评委员要求直 接进入二次环评，也以有急迫性而跳过，这是负责任的政府应有的作为吗？这是明显不合 法律之动作，主管机关能这样迁就厂商吗？ 现场环境不适宜性分析：掩埋场设置地点面积达五十公顷，依法应该做二次环评，开发地 之坡度陡峭，平均坡度60.7%，五级坡占全区面积的28.3%，六级坡占全区面积的56.6%， 且此基地乃属五重溪上游，目前已衍生土砂径流，对附近蝴蝶生态敏感区域造成严重的冲 击，且下方有大量的矿坑以及通过断层带，下游有大量社区存在，根据林肯大郡的惨痛经 验，一旦矿坑下塌，将使这些有毒物质随着地势顺着河川，污染整个大台北地区的水源; 加上此区的交通服务水准已经到达D-E级的水准，若再增加运送有害事业废弃物的大型车 辆，除了沿途污染的情况外，将更加遽此区的交通堵塞情形，从人口密度、从都市发展 的角度、以及环境灾害风险的角度都显示了这个掩埋场位置的不适宜性。 环境总污染量忍受力已经过量：在掩埋场四周五公里内包含有中和、永和、新店、板桥、 土城等台北县人口密度达百万人口的区域，目前不仅已设置一座大型焚化炉，现在竟然还 要再设置一座事业废弃物掩埋场，而其中连环保署都承认有重金属以及戴奥辛溶出污染的 灰渣，以及有机废熔剂等有毒物质，将使污染量远远超过环境容受力。 不替环保署BOO案作背书、也不作财团土地解套的橡皮图章：本案虽已於90年9月通过环评 ，但根据事实的了解，审查当时便有环评委员提议直接进入第二阶段环境影响评估，但是 当时主办单位以『一般事业废弃物之处理问题紧迫』为由，否决掉进入更谨慎的二阶环评 ，这是一种误导环评审查公正客观的做法，以环保署BOO案的程序，掩埋场的地点由厂商 自己提出，中国信托公司当然就自己要解套的土地提出申请，却不是在全县废弃物处理 的整体性区位考量下的产物，我们呼吁区委会委员，不要作财团土地解套的背书者。 我们将在未来期间，提出书面之环境说明书，所以，我们呼吁您跟我们一起作新店、中、 永和地区好山好水的守护神，跟我们一起审慎的审查此案，不让他通过。 新店、中、永和地区居民敬上92.08.01 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) ◆ From: 140.112.246.175 ※ 编辑: godsound 来自: 140.112.246.175 (07/23 23:37) ※ 编辑: godsound 来自: 140.112.246.175 (07/23 23:57)