作者godsound (。坚持)
看板fightforland
标题[转录]《安坑反灰渣掩埋场战报》第3期纯文字版
时间Wed Jul 23 22:45:03 2003
《安坑反灰渣掩埋场战报》第3期
发行者:美丽安坑工作室,联络人:张正
电话:0935560074 电子邮件:
[email protected]
网址:twmedia.org/11
印量有限,欢迎翻印、传阅、放大张贴
助印单位(敬请自行填写):
▓美丽安坑需要你/你
我们是由安坑在地青年与关心安坑好山好水的人士所组成的战斗团队,无党无派、独立自
主。为了追求最终的优雅胜利,我们不排斥政治人物的支持,但也不隶属於任何政治势力
或组织。
我们认为,唯有串连更多乡亲的力量,告知外界此案非仅仅危害安坑一地、而是台湾整体
环保政策的错误,才有机会终止此一不当的灰渣掩埋场计画!在这段艰苦的奋战过程中,
我们希望能善尽讯息通告的媒体角色,让大家了解抗争的进度与各界的看法。
本刊目前的工作,皆由十方大德义务支援,而本工作室在未有周详之行动计划前,也暂不
募款。如果您愿意尽一份心力,本工作室急需您加入义工的行列:
1.安坑战士(打电话、写信、发e-mail给相关人士,告诉他们安坑反掩埋场理由和决心)
2. 社区特派员(写下大家对於此案的意见,e-mail给我们)
3. 社区发报员(协助影印、发送、张贴战报到适当地点)
4.网路电脑义工(协助将相关讯息上网/转贴/电子报与上bbs,)
5. 物资支援:协助提供影印设备及纸张。
美丽安坑工作室2003/7/21
▓战鼓频催!上周抗争大事纪:公听会、记者会、递交异议书
◎ 7/15(二),立法委员关沃暖召开公听会。
◎ 7/16(三),立法委员赵永清召开记者会,配合GAIA今年的国际行动日,要求
环保署将灰渣视为有毒废弃物。
◎ 7/18(五),50余居民及自救会干部前往县政府递交「检举书」与「异议书」,
并且发函各相关单位。
◎ 自救会执行长王思谨因公受伤,已渐渐康复。
◎ 自救会预计本周五前往调查局检举不法,要求声张正义。
◎ 美丽安坑工作室筹办之社区巡回演讲,敬请期待。
◎ 美丽安坑工作室筹办「安坑舞台」,敬请期待。
◎ 敬请各位乡亲以及大楼管委会写信给内政部区委会。(请见第二页)
◎ 感谢鲜境社区钱德行先生捐赠高级进口纸张一批。
▓【战斗笔记】中和的朋友,请保重!
文/真不平(安康居民)92.7.18
7月15日参加关沃暖立委「安康掩埋场公听会」,自救会会长陈梅娇女士於会中展示了安康
掩埋场计划地点之空照图及老矿坑、顺向坡之套图,很明显的可以看到掩埋场前面贴近安
康路并环绕着密密麻麻住着13万人口的安康地区住宅社区,背後则贴近中和地区土地公庙
周边的住宅区,如果中和居民你还不知道的话,你可要关心一下了,安康掩埋场你也有份
,否则就要倒楣了。
公听会中台北县政府环保局代表郑姓科长回答民众有关「进入二次环评」之问题,推说免
除进入二次环评是全体环评委员之决议,记得在6/23日赵永清立委之公听会中她也是这种
说法,这种托辞真是陷所有民间专家学者身份之评审委员於不义,请参考7/8日曾先生所
建立之议题「安康掩埋场抗争」中明白摘录历次审查会纪录,今再摘录其中一段,来驳斥
郑科长之托辞:
(三) 90.2.22第一次审查会:
1.
审查结论:请开发公司就委员意见补正後,再送委员审查,请就下列事项详加说明:一.地
方民意,二.交通影响,三.安全,四.污染防治。
2.
重点意见一:本案因涉及(一)地方民意(二)交通影响(三)安全课题之关系复杂,有待仔细
厘清,故原建议直接进入第二阶段环评,惟有鉴於北县一般事业废弃物之处理问题紧迫,
故为权宜计,除请说明书撰写单位针对上开三项课题慎重分析环境影响及提出周全对策外
,建议环保局成立「一般事业废弃物之处置督察小组」。
会议纪录很明白的记载了审查委员之审查意见「建议直接进入第二阶段环评」,只是因为
官方代表之「问题紧迫,故为权宜计」之政策指示才没有采纳委员之建议,当然专家学者
委员不可能挑战政府之政策决定,如今环保局不断宣称是环评委员之决议,真是居心叵测
,不知该十位专家学者委员知道背了黑锅後心里怎麽想?
另外郑科长拒绝对「安康掩埋场开发案」是否属於重大工程给予正面答覆,事实上根据几
次评审委员会纪录之意见,已经明白表示它是复杂敏感而重大之工程,因此才会建议进入
二阶段环评,如今北县府以「问题紧迫,故为权宜计」四两拨千斤,免除了烦琐而严谨的
二阶环评程序,另外我们对於「问题紧迫」之决策过程也有极高的兴趣了解,是在审查会
之前先签奉核定还是临时起意?因为依据政府采购法,任何公共工程之属性类别(机密、
紧急、限制性等)必须事先核定,因为它的後续程序将有极大的差异,我们有充分的理由
怀疑其中必定大有文章,难道台北县政府不需要讲清楚说明白?
▓不要贱卖我们子子孙孙的环境正义……给区委会的一封信
内政部区委会各委员:您好,这是一份来自新店、中和、永和地区110万居民的心声。
在环保署的BOO政策下,台北县政府恐将准许中国信托公司旗下的欣服公司,在位於新店、
中和交界的山区,挖山设置一个全国最大的事业废弃物掩埋场。
根据环保署的资料,这个掩埋场的申请掩埋量高达七百多万立方米,其中72%要掩埋灰渣。
然而早在1994年,美国高等法院已将灰渣(含「底灰」与「飞灰」)认定为有害事业废弃
物,环保署却以自欺欺人的心态,视「底灰」为无毒无害;如今,台北县政府与环保署竟然
准备在只有一家公司投标的情况下,睁一只眼、闭一只眼地让业者从被套牢的土地中脱身,
通过此案,这根本就是贱卖环境正义、贱卖子子孙孙,只为了替业者谋取暴利!
内政部区委会是我们最後一道防线,各位区委会的委员是我们最後的依靠。相信诸位国内
最顶尖的专家学者,必定能秉持专业以及道德良知,严格审议此案,还新店、中和、永和地
区百万居民一个公道!
针对这个案子,我们提出几点疑点,给各位参考:
一、环境总污染容受力已经过量:在人口密度如此高的地区,不仅已设置一座大型焚化炉
,现竟然还要再设置一座事业废弃物掩埋场,而其中连环保署都承认有重金属以及戴奥辛
溶出污染的灰渣,以及有机废溶剂等有毒物质,将使污染量远远超过环境容受力。
二、土地不适宜性分析:本区位的平均坡度60.7%,五级坡占全区面积的28.3%,六级坡占
全区面积的56.6%,且此基地乃属五重溪上游,业者违法先期开发已衍生土砂径流,对蝴蝶生
态敏感区域造成严重的冲击,且掩埋场计划地点多处属顺向坡、下方有大量的旧有矿坑以
及通过断层带,根据林肯大郡的惨痛经验,一旦发生走山或矿坑下塌,将使这些有毒物质
随着地势顺着河川,污染整个大台北地区的水源;加上此地区的交通服务水准已经到达E-F级的
水准,若再增加运送有害事业废弃物的大型车辆,除了沿途污染的情况外,将更加遽此区
的交通堵塞情形,从人口密度、交通影响、都市发展的角度、以及环境灾害风险的角度都
显示了这个掩埋场位置的不适宜性。
三、不替环保署BOO案作背书、也不作财团土地解套的橡皮图章:本案虽已於90年9月通过
环评,但根据本代表会与环评委员的了解,审查当时便讨论建议要进入更审慎之第二阶段
环境影响评估,但是当时官方代表委员以『一般事业废弃物之处理问题紧迫,为权宜计』
为由,否决掉进入更严谨的第二阶段环境影响评估,这是一种政策误导环评审查公正客观
的做法,以环保署BOO案的程序,掩埋场的地点由厂商自己提出,中国信托公司当然就自己
要解套的土地提出申请,却不是在全县废弃物处理的整体性区位考量及审慎选址作为下的
产物。我们呼吁区委会委员,不要替财团土地解套来背书!
所以,我们希望您成为新店、中、永和地区好山好水的守护神,跟我们一起严谨地审查此
案,不让它通过。
新店、中和、永和地区居民敬上2003/7/21
▓「内政部区域计画委员会」委员名册
各位乡亲,请您也动笔写一封信,寄给安坑最後的救星—内政部区域计划委员会的委员,
诚心地希望他们发挥专业与道德良心,帮助我们打赢这场圣战!
「内政部营建署区域计画委员会」地址:北市八德路二段342号,电话:02-87712345
委员名册如表列,详细资料请见
http://www.cpami.gov.tw/record/name90_7.html
「内政部区域计画委员会」委员名册
http://www.cpami.gov.tw/record/name90_7.html
(任期:九十二年一月一日至九十二年十二月三十一日)
余政宪/主任委员,内政部部长/台北市徐州路五号(内政部部长室)
许应深/副主任委员,内政部政务次长/台北市徐州路五号(内政部政务次长室)
林中森/内政部常务次长/台北市徐州路五号(内政部次长室)
陈鸿益/内政部主任秘书/台北市徐州路五号(内政部主任秘书室)
柯乡党/内政部营建署署长/台北市八德路二段三四二号(内政部营建署署长室)
张元旭/内政部地政司司长/100台北市徐州路五号,内政部地政司
施颜祥/经济部常务次长/经济部(台北市福州街十五号)
林大煜/交通部运输研究所所长/105台北市敦化北路二四○号十一楼
李瑞仓/财政部国有财产局局长/财政部国有财产局
潘平波/国防部资源司资源管理处少将处长/国防部,台北市邮政九○○○四号信箱
张景森/行政院经建会副主任委员/行政院经建会
赖建兴/行政院农委会林业处处长/行政院农委会
张祖恩/行政院环保署副署长/台北市中华路一段41号
邱文彦/国立中山大学海洋环境及工程学系/高雄市鼓山区莲海路七十号
韩乾/私立逢甲大学土地管理学系教授/台中市西屯区文华路100号
李泳龙/私立长荣管理学院土地管理与开发学系副教授兼学务长/台南县归仁乡长荣路一
段396号
陈志远/高雄海洋技术学院环境工程技术系副教授兼系主任/高雄市楠梓区海专路142号
吴纲立/国立成功大学/花莲县寿丰乡志学村大学路二段一号
林峰田/台湾大学建筑与城乡研究所教授/106台北市罗斯福路4段一号台湾大学建筑与城
乡研究所
赖宗裕/国立政治大学地政系教授/台北市文山区指南路二段64号
卢友义/高雄市建筑师公会顾问/802高雄市英明路256号八楼之一
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 140.112.246.175