噗。 ※ 引述《rukawa0101 (;0)》之铭言： : 看到这篇真的是让人觉得‧‧‧，我身边也有听过认识的学姊，为了想要再生一 : 胎，费尽心力，吃中药、试管什麽都来，结果还是徒呼负负。 : 看完这篇，不知为何想到一篇旧文，如果有op过了，请告诉我，我再自D，这 : 个部落格作者写的不错，大家看看喔 : http://www.wretch.cc/blog/justcrystal&article_id=1701815 : 给女孩们的一封信-----关於性的忠告 : 亲爱的女孩们： : 喜欢一个男孩，接受男孩的追求，是一件美好快乐的事情，恋爱是使女人漂亮的秘 : 密，也是使人生有趣的元素之一，但是在你宽衣解带跟男孩裸裎相见之前，我有几 : 个小小的忠告。 嗯我听听。 : 我希望你没有把自己「献给」男人的感觉。 : 你不是祭坛上的羔羊，男人也不是上帝，一样需要吃饭喝水睡觉拉屎，你是一个独 : 立自主的成年女人，两情相悦所以渴望肌肤之亲，不是给予，不是奉献，而是站在 : 跟对方平等的立场上做出的决定。爱情有其美妙之处，却不一定是神圣的，把腿张 : 开不等於把心交出去，只是因为你跟他有性关系，不代表他就此拥有你这个人的身 : 体/心/灵魂，那些东西应该终生属於你自己，你可以打开大门欢迎你的爱人到你的 : 心房小坐，甚至於给他钥匙方便他自行出入，但是所有权状上可只有你的名字。 : 我希望你没有迫不得已的成份。 : 很多女孩抵受不住男人的威胁如：「你不做不要怪我找别人」或是「你不做就是不 : 爱我」而上了床，去他妈的，他要是真的喜欢你，才不会强你所难，你要是担心不 : 跟这个男人上床他会跑掉，那你违背自己的意愿去满足他的性需求之後，就更加不 : 能保证他不会弃你如敝屣，因为你已经把所有的筹码押出去了，还有什麽可以留得 : 住对方呢？不愿意被始乱终弃，就别给人家「始乱」的机会，是不是？而且，这种 : 用老二主导人生方向自私自利自我中心的混蛋，送给你都要哭三声，还得打电话叫 : 环保署来收大件垃圾，叫他滚蛋好了。 也许这个作者是女生，因此很多地方都自我矛盾了， 当然我赞成一个女生不需要把跟对方上床，看成是一种『献给』对方的感觉， 所以在这观念底下， 无所谓你要不要『给』对方， 无所谓你有没有把所有『筹码』押出去。 更无所谓有底下这段： 『只是因为你跟他有性关系，不代表他就此拥有你这个人的身体/心/灵魂』 我不知道这个作者写到最後是不是泡面泡好了、或者魔兽刚好满了， 但我要奉劝所有女生的是，跟对方发生性关系，就代表他有能力拥有你的身体/心/灵魂， 如果不代表这些，那你不就可以所有人发生关系了？ 男生也是会受伤的， 我朋友之前破处男，跟他女朋友只做了一次，就跟他女朋友分了， 原因是他女朋友还记着前男友。 这种情况下跟所有女生讲， 几乎所有女生都觉得她赚到还嫌、 几乎所有女生直观都认为八成是我朋友卢到他女朋友逼不得已才答应， 但事实是，如果可以重新选择，他宁愿不要跟她做。 : 我希望你知道自己有说「不」的权利。 : 身体是你的，後果一定会由你自己承担，不管对方如何诚恳真心信誓旦旦，事实是， : 任何人都无法代替你负起什麽责任来，所以你有绝对的权力与义务为自己做主，而 : 且完全没有抱歉或是不好意思的必要，你不是自私不体谅别人，保护自己是每个人 : 的天赋权力。 : 如果他说要找几个人一起开性派对而你无此兴趣，请说「不」，他希望尝试皮鞭蜡 : 烛手铐而你不愿意，请说「不」，他不愿意提出验血报告证明自己无爱滋性病肝炎 : 等传染病，请说「不」，他说「不喜欢戴保险套的感觉」，Fuck him，请说「不」， : 要知道，你没有责任跟义务满足对方所有的要求，如果你不确定要不要把感情发展 : 到床上去，拒绝好了，千万不要受老式鸳鸯蝴蝶小说荼毒，以为你需要为爱情付出 : 一切，拜托，2005年了，没有这种屁事。 我不认为一定要说不或一定要说要，为什麽一定要说『不』？ 当然我也没说一定要说『要』， 所以很多特殊性癖好的人会被污名化，道理就在这边， 有些人喜欢皮鞭手铐，只是单纯的喜欢、单纯的向往， 如果你不认同，就说『不』， 如果你想尝试，就说『要』，事後觉得不对味再说『不』也不迟， 而不是搞的好像只要有皮鞭蜡烛，就是你为了满足对方， 而不是搞的好像只要做爱了，就是你为了满足对方、你委曲求全， 口口声声说不要当成自己『奉献』给男生，但讲的好像都不是那麽一回事。 现在是 2007 年了，没有一定要说『不』或一定要说『要』的屁事， 很多人以为把话说的很高雅、把话说的很清高， 就能多骗几个女生、就能多赢得几个姐妹淘的认同。 当然这是事实我不否认，话说的很好听大家都会。 以前的女生认为自己应该满足对方的需求，这才叫爱对方， 现在的女生认为自己不应该满足自己的需求，老娘的身体是老娘的， 做爱是满足你的慾望－老娘不想。 之前有篇文章很有趣， 大致上是女生上来问，不知道对方的精液，不知道味道怎样， 底下就众口一致， 情绪稍微平稳的就说你男友把你当玩具、把你当成泄慾工具，分了吧！ 情绪稍微激动的就说，这是男人物化女人，分！ 不过原发文者後来发了一篇文章说， 我爱他，所以我接受他的体液，这有什麽不对吗？ 瞬时间，所有推文都噤声了。 所以有些很有趣的现象就是，任何事情一定有正反两面， 社会的价值观， 的确是女人的身体比较珍贵， 的确是你如果跟男生做爱，是男生要担当起责任， 的确是你如果吃男生体液，常常直觉联想是男生要求的， 的确是你如果男生要求跟女生做爱，会让人多做联想，而女生要求向男生做爱则不会。 但这一切都建立在物化女人的基础上，这就是物化女人的一种， 只不过有些的物化对女人有利，因此不会被多数女人视为物化女人。 原文章所要强调的大概就是『性不是一种手段，不要为了性而委曲求全。』 但矛盾的地方就在於，如果你真的认为性不是种手段， 那性就无法证明什麽， 你爱不爱这个人，喜不喜欢，性都无法证明， 即使你做了，不见得你爱，即使你爱了，不见得会做。 但这种发展的结果， 会造成性混乱，并不是多数人所乐见的， 也会造成逻辑混乱，什麽叫你爱我但不跟我作，你不爱她却跟她做了？ 所以在多数人观念里，性绝对是一种手段，更是一种筹码， 只是很少人愿意承认，而更多女生不愿意承认， 因为那真实的东西，听起来好像很『不清高』好像很『没质感』， 跟多数女生希望的纯洁的恋爱是相违背的。 其实主题慢慢偏向到物化女性啦， 物化女性对女性有好有坏， 如果没有物化女性，女性身体不会被视为艺术品，而男性则否， 如果没有物化女性，你不会在展场上大多数看到 Show girl 而比较少看到 Show boy， 如果没有物化女性，你不会听到很多女生跟男生做爱了， 有人会说：『蛤，你给他了哦...』（那对方难道就没给你了？） 如果没有物化女性，女性在找收入比自己高或相同的不会合理， 如果没有物化女性，不会有普遍认为男生跟女生做爱，是男生要负责、女生比较吃亏， （怎麽没人做完之後，说女生应该负责？） 如果没有物化女性，大多数人不会比较记得名女模，而比较少记得名男模。 如果没有物化女性，一半以上的女模、网拍、展场女孩，全都要失业！ 物化女性的起源来自於， 原始社会的经济来源是男人，所以慢慢的会变成女人附属於男人的观念， 发展到最後男主外、女主内，以及古代皇帝或当权者都是男人， 慢慢有些观念就成型了， 比方女人的确是附属於男人，所以男生花心以前叫做风流，女生花心叫下流， （现在的话男生花心更惨） 但也因为这样， 所以男人有义务负担起家里经济责任， 所以你看男生养女生天经地义，但女生养男生极受争议， 所以你看吵架的时候，大人都会要求男生让女生，男生会说没度量、没风度， 所以现在女生找经济条件跟自己一样或比自己好的天经地义，男生则极受争议。 物化女性带给女性的不只有坏处，好处也不少， 所以我比较纳闷与质疑的是， 当这些好处偏向女性的时候， 有些人通常默不吭声，或者说些其他别的来代替， 当这些好处偏向男性的时候， 有些人就不行了。 现在说完你才知道， 其实根源不在於有没有物化女性，而在於人自私的本性， 当某种行为被你认为，与你利益有冲突的时候，你会给他一个名义来打倒这一切， 当某种行为被你认为，与你利益相符合的时候，你会不吭声或发言支持。 物化女性的行为，一定有，但这样说来，不就也该有物化男性？ 当然有，物化女性的起源於为什麽女性有很多『应该』或者会被『贴上标签』的事情， 所以为什麽没有物化男性？ 实际上还真的没有物化男性，因为物化女性的背後就被教导着男人应该有风度、应该.. 所以物化女性与物化男性是两个相斥的条件。 作个总结， 任何时候都有物化女性的行为， 只不过有些对女性有利，有些对女性不利， 而到底什麽是『物化女性』？没有人关心， 因为物化女性只是跟『反清复明』或『我爱黎明』一样，只是个口号而已， 重点仍然是利益， 所以隐藏在这些人底下的真面目，都是一样的。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.166.236.253 ※ 编辑: twoyearsold 来自: 218.166.236.253 (04/17 21:05) ※ sipher:转录至看板 Japanese-B94 04/19 02:12