※ 引述《Virtualism (*^^*)》之铭言： : ※ 引述《tatame (no war is a just war)》之铭言： : : 几乎每个人都是藉此篇文章出来抒发自己的想法 : : 骂着那女人 好似跟那男人同一阵线地一鼻孔出气 : : 可是爱过那女人的人 还是那男人 : : 大家这样骂她 他会痛吧 : 可不是嘛。这说法，「中肯」多了，哈。 : 另外，我真的很不喜欢看到那种彷佛十八世纪烧女巫的情节，在法西斯这地方 : 一次又一次又一次又一次的发生。 : 我不替这样的说法背书，暂时。但为什麽，居然，没有人出来替那个女孩子， : 喊类似这样的声音呢？ : 「她对自己的情慾忠诚！她无罪！别人不该骂她！她自己更不该自责！」 : 连这种声音都没有，算什麽狗屁多元？ : 更不用说，这版一开始是在这种基调上被成立的。 : : 虽然有你说的这种可能 但是我不鼓励、不建议也不赞成 : : 因为这有可能成为两人以後更深的心结 : : 如果因为这类事情吵架 女的也会说：你不是也做过了吗？那我们就扯平了 : : 然後互不相欠 然後就分手了 : 针对实然情境下的可能性考量，我绝对同意你说的。但，第一、你所设想的这 : 结果并不一定就是件坏事，尤其长远来看。第二、你所设想的，亦只是一种可 : 能情况。当然，可能情况彼此间，在可能性这向度上并非皆一致。有些事情的 : 确比较可能，而有些事情则相对比较不可能。 : 然而，终究都是可能的，且可能性没很低。再来才是针对各种可能情况的道德 : 与价值利益衡量。而这又是另一个问题了。 : 然後，基本上互不相欠是维持对等关系的要素吧。而对等关系，直觉上和关系 : 的永续与关系的健康，有着某种必然关连。不过，我当初那想法并不是基於此 : 也是事实。透过SM关系的建立，做为一种疗法弥补双方的所需与期待，是我当 : 初的想法。而实践，当然还是得看人，只是也并非如此地遥不可及。我毕竟不 : 熟识原波，大家在这点上都一样。而怎样的怪人，对我来说，我都遇过。甚至 : 我自己就够怪了。 : 我自己的看法是，意见该真的多元化。资讯该越多越好。都是八股.... : 不要说看的人看腻，或连原波自己本来也都想得到了。真的有用吗？或，真的 : 是最好的建议吗？我若没记错，原波也28了呢。 : : 所以在不能控制的本性与理性之间产生拉锯 就会痛苦 : : 这也是所谓思想与慾望无法调和 : 简单讲就是，你想吃但你又怕胖罗。前者慾望後者思绪、信念。应该不难理解 : 吧。 : : 也就是说 她虽然跟其他男人做爱前、做爱时感到 好奇、兴奋 : : 但做完後却罪恶感很深 自己无法处理这种况况 也无法原谅自己的行为 : : 我很难说这种人在得到男友的原谅後 : : 是会变得没有罪恶感继续和其他男人搞 : : 还是真的痛改前非、专心一意 : : 或许 也只是学会：跟别人搞，但是不让男友知道。 : : 这三种可能都有 谁都无法断定她会是哪一种 : 也有可能往前走。某种程度与意义下地，看破这一切。人生嘛，人性嘛。 : 看多了出轨、所谓的背叛，自己也出轨过、所谓的背叛过....我想是有机会看 : 的更透彻的。而所谓看破，并不一定要是以某种不再在意的极端形式呈现。 : 可以是种韧性。一种坚强，一种面对与释怀的能力。我相信人在情爱中难免期 : 待，更难免占有。但面对期待与认知的破灭，经验与内在的思辩是有助於某种 : 适应能力的培养的。可以选择分，可以选择继续，也可以选择自己劈，更可以 : 出家，我认为这些都是可以接受的结果。只是无论选哪个，深度肯定比过去而 : 甚之。至少至少，对自己的了解，更深邃了。 : 不过我也同意，这条路需要人指引会走的比较顺就是。 : 智慧嘛。有人带总是比较容易些的。 女性自主 不代表可以无限上纲 没看到现今宅男帮是怎麽一个样吗? 就算再HOT女生 还不是乖乖的躲房间开枪 有慾望不会自己纾发喔 就一定要找真人抱? 有情慾是正常的,但随便乱打炮也叫正常 要接受? 会出轨的人不代表你比较厉害 也不代表这样叫做看清自己 对自己了解,不一定要透过这种方式 难道要像"香水"一样的作法 才算是诚实面对自己? 难道我们应该鼓励这种"变态的行为"(非贬意,指的是非常态) 老是有人要用人生就是要各种经历来美化自己 简直就是放屁 做真正的自己,是你自己的选择,大众的批判,是大众中每个个体的选择 选择这样玩 是你的抉择 并不代表其他人都是这样 有些人就是过的很单纯 很认真 但是不代表他们要担负所有的责任 个人造业个人担 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.223.205.109