看完这篇文章..有些东西不吐不快 希望大家能秉持理性的心态来讨论。 ※ 引述《nobody345 (无名小卒)》之铭言： : 今年的最後一天 我也来分享一些自己的心得好了 : 我从小就是一个苦闷的学生 : 生活就是念书念书 到了大学因为进了需要非常认真念书的科系... : 所以也没心交女朋友 一开始也很羡慕那些有女朋友的同学 : 觉得他们真的是幸福无比 人生充满了光明 : 合租的公寓里面 有一位不同系的学长 : 假日晚上会带不同的女生回房间.... : 在房间里面应该只是聊天或讨论报告而已啦 : 详情不要来问我 偷窥人家隐私是不对的事情 : 刚上大学的自己面对这些以前从未经历过的事 : 总觉得心里有一阵无奈的哀伤 : 觉得可以享受男女朋友交往之乐或鱼水之欢的人都特别快乐 特别亮丽 : 也觉得没有这一切的自己 生命似乎是黯淡的 : 到了大学第三年 自己的想法却有所改变 : 这种改变是因为看到许多人人称羡的情侣分手 反目成仇 : 或是许多有鱼水之欢的人似乎也面临许多难以开口的问题.... : 我陷入了痛苦的思绪当中 : 究竟 快乐是什麽 幸福是什麽 : 性爱过程的满足就是唯一快乐的来源? : 强烈的快乐难道不会有任何副作用? : 那些鼓吹性爱解放与性爱快乐的人 : 从来不提相关的後遗症或是人复杂的情绪 : 好像只要满足性慾就是唯一的解答 : 後遗症是一定有的 : 性病 堕胎 後悔与愧疚的情绪.... : 但这些後遗症鼓吹性爱的人似乎不太愿意提及 基本上，这样的论点只是将人类在追求所有慾望时可能会遭遇到的问题 单纯的在性这一个方面做放大而已 金钱的追逐 学历的追逐 权位的追逐 这些名词替换入上面的句子也能完全的符合 换句话说 这样的陈述并不能对你的论点作出支援 因为如果是这样的话 或许 人要抛弃一切的慾望才能避免上述问题的产生 而这样的说法 基本上 已经超过我们以正常社会的人类作为思考方向的极限 一个在什麽状况下都成立的论述 大部分的时候很难成为立论的主要依据 : 拥有性爱生活的人一定比较快乐 : 人类一定要拥有性爱才是完美与健康的 : 有些鼓吹性爱的人会把上面两件事拿出来做前提 : 不过令我困惑的是 这种假设找不到任何统计学上的证据..... : 反倒是相反的论据也有很高的说服力 : 英国政府对於80年代青少年男女的普查 : 其中100对同居的情侣里面 : 最後有40对分手 45对结婚後在6年内离婚 : 婚姻超过六年的仅15对 : 第一次看到这个数字让我极为震惊 : 因为我一直以为性爱是男女关系最好的催化剂 : 所以婚前同居应该是能够增进彼此的感情的 : 不过英国政府的这份报告显然说明了相反的情况.... : 在上大学以前一直觉得宗教或是古老的性爱观点很迂腐 : 是属於旧时代的东西 现代人应该追求完全的性解放 : 不过现在的自己却又不这麽想了 : 那些古老的价值观或宗教戒律 是经过数千年前人智慧的累积而形成 : 这些伦理观的存在 也是为了维持社会秩序与家庭的稳定 : 而不是仅仅为了限制个人的发展而出现的 : 社会如果没有任何限制 那是很危险的 : 就像一群横冲直撞不遵守交通规则的人一样 : 交通规则是为了大家好 而不是图利某些人 : 当罗素提出他前卫的试婚制的时候 : 在30年代的欧美社会造成一片譁然 : 有人极力赞成 也有人说这是魔鬼的理论 : 以历史学家Well Durant为首的罗素批评者 : 认为罗素犯了一个大错 此错误即为: : 社会伦理的讨论不能和科学实验一样 : 把它从环境或一切条件中抽出来单独讨论 : 因为社会中的一切是环环相扣的 : 今天改变了社会中的一件事 影响绝对不会仅限於该事之领域 : 罗素只讨论性爱的自由 却不论及对社会及家庭长远影响 : 正是引来许多学者批评的原因 : Well Durant也预言了罗素理论造成的高离婚率与未婚怀孕等相关问题 : 在今日的社会 同居率如此之高 : 似乎已经将罗素的试婚制实行良好... : 但一切Well Durant在60年前预言的後遗症 也一一出现 "社会伦理的讨论不能和科学实验一样 把他从环境或一切的条件中抽出来单独讨论" "因为社会中的一切是环环相扣的" 这句话我完全同意 因此 单纯的将同居与离婚率划上等号 将罗素的失败归咎於只讨论性与爱的自由 甚至是用因为同居导致离婚率上升就认为同居时的性爱对婚後生活有害 是否也犯了相同的错误? 一切，都是环环相扣的 女权主义的兴起是因为第二次工业革命 使原本注重人口数目的农业劳动得以已较少的人力达成 进而让妇女结婚生子的压力下降 这样的社会成因是否有被认真的思考过 还是单纯的将和既有伦理违背的观念视之为异端? 离婚率上升和都市化、和社会结构的改变都有相关性 将其单单归咎於一个结婚前做不做爱 是不是将这个问题想的太单纯了些? : 我真的很感慨 在这个鼓吹快乐崇拜的社会里 : 难道大家都忘了快乐与责任是密不可分的 : 任何快乐多少都必须负出责任 : 更何况是性爱这种这麽强烈与另人晕眩的快乐 : 一夫一妻制与婚後才有性行为都是责任的表现 也是维持社会家庭稳定的力量 : 全然的快乐与解放究竟带来了什麽.... : 一点自己的感触与大家分享 没有批评任何人的意思 这里有一个非常危险的逻辑关系 一夫一妻制和快乐的责任爲什麽是密不可分的? 和自己的伴侣一起关心他的身体 彼此尊重自己的喜好和自由 这样的默契 难道相对於夫妻这样的单纯契约关系，真的显的比较没有"责任感"?? 况乎最重要的 如果不做爱就能成为维持社会家庭稳定的力量 那麽请看看伊斯兰社会吧 如此强调贞洁的结果 真的有令他们的男性或女性比较幸福吗? 也是一点不同的想法 希望大家参考 -- 死小孩就算是死到临头 还是会露出深遂而稚嫩的笑容 也只有这样的笑容 才能让他以小心翼翼的降灵之姿 继续他未完成的 回旋沙漠之 狂喜 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.217.123.179