: : 10(O)和十六岁以下的人发生性行为，不论对方是否心甘情愿，都是有罪。 : 　　　男生构成刑法第227条第一项，女生构成刑法第227条第三项之对未成年人 : 为性交罪，双方都有刑责。该罪为告诉乃论之罪(刑229-1)，双方皆可提出 : 告诉，由少年法院依少年事件处理法处理。(少年是十二岁以上未满十八岁) : 刑法第227条第一项：「对於未满十四岁之男女为性交者，处三年以上十年 : 以下有期徒刑。」 : 刑法第227条第三项：「对於十四岁以上未满十六岁之男女为性交者，处七年 : 以下有期徒刑。」 : 也就是说，不管是否为双方愿意 皆构成强暴罪 : 强暴罪现在以变为不管是否提出告诉，一概得知有发生性关系就算构成强暴罪! 刑法二二七条行为主体并未区分男女,无论男女只要与未满十六岁之人为性交行为 (刑法第十条第五项),本罪构成要件即为该当.再者本罪於行为主体为未满十八岁之人 方有刑法二二九之一的适用.原po并未限定行为主体年龄,这样的回为太过於武断 本罪性质属相对告诉乃论之罪,仅在告诉人具特别身份时始告诉乃论(同刑法324规定) 我国的刑诉采公诉为主,自诉为辅.而告诉乃论之告诉兼具侦查发动,诉追条件,及诉讼要件 三性质於一身,若有欠缺,侦查中,检察官应暂不起诉,伺有告诉权之人提起告诉 若逾告诉告诉期间,方可为不起诉处分.若检察官不察而向法院提起公诉,由於告诉为告诉 乃论案件之诉讼要件,若有欠缺,法院即不得对本案下实体判决,应依刑诉303条第三款为 不受理判决,若法院已为实体判决,则属刑诉379条第五项判决当然违背法令,得提起上诉 或非常上诉救济之.再者,自民国八十八年起,我国第十六章即更名为"妨碍性自主"罪章 就法制史的角度而观,第十六章相关诸罪也未曾以强暴名之.回答法律问题 用语精确,问题意识清楚应是基本的要求 与十六岁以下之人为性交是否构成犯罪应分下列情况探讨之 行为主体 可能构成何罪 未满十四岁 不罚(刑法第十八条) 十四岁以上未满十八岁 刑法二二七(但依二二九之一需告诉乃论) 十八岁以上 刑法二二七(但系非告诉乃论之罪) 基本上227-1是一条多余且没有体系概念的规定,因为他所要处理的问题第十八条都 已经解决了,除非他认为十四岁以上未满十八岁犯本罪仍有不罚的余地 但这是一个错乱的价值决定,退万步言,就算认十四岁以上未满十八岁之人 犯本罪多属两小无猜,事後既有悔意而相婚,而为维持家庭生活不受司法介入 故特设二二七条之一以免罚,但本罪未满十八岁之人犯之本属告诉乃论 纵已提出告诉,事後仅需撤回即可,法院根本不能受理,根本不能成立犯罪 总之这是条笨立法.妨碍性自主罪章三条蠢立法刚好连号 227,227-1,228,原回po若是学法律的,回去仔细看这三条,真的笑死人 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.167.38.157