由於有版友指正了我所引的书，也回应以上其他意见，在此补充一下 我的意思。 就拿《国境之南、太阳之西》里面这一段描写当作讨论的引子吧。(是 的，再次感谢dermond的更正)在书中这一段里，也就是第四章，主角始 遇见了女朋友泉的表姊，自从第一次见面，始就想和她做爱： 「我从第一次和她见面的时候开始，就想我要跟这个女人睡觉。 如果更正确地说应该是：我想我不能不跟这个女孩睡觉。而且 本能地感觉到这个女孩也想跟我睡觉。我站在她眼前真的是名 副其实地身体直发抖。而且我在她前面的时候，激烈地勃起了 几次，连走路都觉得困难。那是我有生以来第一次经验到的吸 引力(我对岛本也许感觉到过那样的原型，但那个时候的我还太 不成熟，不能把那称为吸引力。)我遇见她时是十七岁的高三学 生，对方是二十岁的大二女生。而她偏偏正巧是泉的表姊。她 也有她的男朋友。不过那对我们来说并不构成妨碍。如果她是 四十二岁，有三个小孩，屁股上长了两条尾巴，我想我也会不 在意吧。那吸引力就是这样的强。我很清楚地想道，我不能就 这样让这个女人擦肩走过。我如果这样一定会後悔一辈子。」 (引自1995年版，页49) 就是这麽强烈的感觉。而在这种感觉之中，始也非常清楚地知道，自 己喜欢的是泉，而并不爱泉的表姊，泉的表姊也不爱始，然而： 「但是不是爱对方，那时候对我并不是重要的问题。重要的是， 自己现在，正被『什麽东西』激烈地卷进去。....我想要知道 那是什麽。非常想知道。如果可能的话，我甚至想把手插进她 的肉体里面，直接接触那『什麽东西』。」(页51) 也就是这种性的吸引力对始来说，绝不是『兽慾』等等字眼可以完整 概括的，除了慾望之外，还有『什麽东西』幽微地隐藏其中，它可能 并不多高贵、多神圣，然而就是那个驱动了性。 此外，诚如dermond所一并提到的，始和表姊的这段关系导致与泉的 分手。也许有人会解读为这样的安排正是指出了这样的性始终始违反 了道德的，它腐蚀崩解了正常的男女关系，它是一种背叛。这正好拿 来解释我对这个话题可能牵涉到的道德问题的看法。 在书中，村上笔下的始完全不逃避这样的谴责，事实上，描写的方式 犹如忏情笔法，是自我检视、自我告白的。他写道： 「实际上我却深深地伤害了她。我损坏了她。她到底受伤多深， 到底损坏多重，我也大致可以想像得到。..我想把自己的心情 传达给泉。说我和她表姊之间所发生的事，绝对不是本质上的 事，说那不是在本来的正轨上所发生的事。那是属於一种类似 物理上的吸引力之类的东西，我甚至连背叛的愧疚几乎都没有 ，那对我和你的关系一点都没有影响。不过当然泉不会了解这 个。而且说我很肮脏、说谎。确实也正如她所说的。我对她保 持沉默、暗中背着她和她表姊睡觉。」(页52.53) 也就是说，始是明白在道德上他犯了怎样不可宽宥的错误，一切的责任 都在他自己身上，他不但因此伤害了泉、也伤害了他自己，他说「我深 深地─比我当时所感觉到的更深地─伤害了自己」。他从此领悟到自己 内在的本质倾向，而因此感到某种『黯淡』。 而我的意思也并不是刻意要回避道德问题，假使我这麽做了，那就是只 是毫无意义而徒劳地以错误而不全面的方式在讨论这个问题。我只是想 ，在道德之外，在单纯行为之中，有些什麽，蕴藏於其中，那不是语言 能够轻易掌握而付诸言说的(我们能以语言捕捉的，从来不是最精微的部 分)；但是纵然朦胧，还是有个什麽在里面。 人是如此复杂的生物，诚如前面TMWSTW版友所言，以至於行为不再只 是单纯的行为本身，它要更复杂好几倍；而爱，它是另一种复杂的情感， 无法定义，甚至难以传达。所以其实我不是在说性爱是否可以分离或性爱 是否应该合一，我是说，性与爱并不是能够这麽简单地去定义或单纯地给 它一个界约它就能因此被束缚住的。 不过当然，能讨论的面向很多─因为太复杂了─只是我想至少把我的意 思说明白，并且请注意唷，我不希望刻意抽掉道德或强调道德，也许就 让它如影随形而默默地存在在我们的讨论脉络中，是个不错的方式。 --- 《国境之南、太阳之西》村上春树着 赖明珠译 台北：时报文化出版 1995.10.20初版七刷 --- 先用word打的 大概没几毛钱吧..（西风卷落叶） --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.56.130.179 ※ 编辑: naiad 来自: 61.56.130.179 (12/05 00:31)