2003.12.14 中国时报 女人间的战争 台面化 ◎官晓薇 司法院大法官在十二月十二日做成第五六九号解释，宣告几则对於通奸罪相 奸人不得自诉的判例和解释，因违反宪法对诉讼权的保障，从此不再援用。这项 解释影响所及，将来配偶除了对婚外情的配偶和第三者可以提出告诉之外，配偶 还可以对於第三者提起自诉。 本号解释与释字五五四号，为台湾通奸罪的法律实践，创造了一套世界上独 一无二强力保障婚姻制度的法律体系：一方面就实体法上，通奸罪在一年前经过 释字五五四号的确认，世界头一遭的以宪法解释确认了通奸罪的合宪地位，而如 今，新官一把火的大法官又为通奸罪重新建立了一套独特了诉讼程序。 刑事诉讼法二三九条规定，在配偶对通奸人及相奸人提出告诉後，事後对通 奸人的告诉撤回不及於相奸人。对此妇女团体曾提出批评，指出由於发生婚外情 的大多数是丈夫，因此这项条文实施的结果，使得多数受通奸罪判刑的是女人， 也就是所谓破坏家庭的「狐狸精」。表面上看来通奸罪保护了家庭中辛苦维持婚 姻家庭之女性，但其实也欺负了另一个女人，而男人在这场女人对女人的战争里 ，往往全身而退。 在之前的释字五五四号里，大法官认为刑事诉讼法关於告诉的规定，尚在立 法裁量的范围，并未违宪，令主张通奸罪应除罪化的学者专家和妇女团体大失所 望。而十二日作成的第五六九号解释，更近一步的让女人对女人的战争台面化。 原本因为刑事诉讼法上对於配偶一概不得自诉，依据判例和解释上所说的自诉不 可分原则，使得配偶对於「狐狸精」，尽管恨得牙痒痒的，除了提出告诉之外， 也只能由检察官进行公诉。但是在昨天的解释作成後，配偶对於所谓破坏家庭的 第三者，将可以进行自诉，因为婚外情所形成的「对簿公堂」，将血淋淋的发生 在刑事诉讼中，而由於对於配偶的禁止自诉被大法官确认合宪，因此，男人再一 次的全身而退。 大法官宣告相关判例及解释违宪的原因，是因为通奸行为悖离婚姻忠诚，破 坏家庭合谐，侵害宪法第二十二条所保障的自由权利，而对於第三者自诉的限制 ，不像对配偶之限制是为维持家庭和谐所必要，是对人民诉讼权的不当限制，因 而违宪。 但是，通奸行为究竟侵害了什麽样的宪法权利呢？如同林子仪大法官及林永 谋大法官部分不同意见书所指出的，大法官对此语焉不详，如果大法官所指的是 过去声名狼藉的「夫权」，也就是要求妻子履行排他性性忠诚义务的权利，那我 们对於新任大法官只能表达深深的遗憾了。 曾经为性别平等贡献良多大法官会议，难道要复辟将女性视为权利客体的「 夫权」吗？笔者认为大法官有必要作成补充解释，就此一问题说清楚讲明白！ （作者为美国宾夕法尼亚大学法学院博士生） --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.228.91.106