※ 引述《ToughRole (我丑胖穷笨)》之铭言： : ※ 引述《pinkvivian (时尚风)》之铭言： : : 基本上我觉得 看了这麽多单品介绍 比较像是名牌单品价钱目录XD : : 因为涵盖的牌子太广 光是风格的排列组合 穿在身上很可能会变成四不像或流於俗气 : 欧 我倒觉得我推的单品 : 几乎都是以极简素雅为主 : 不感觉有甚麽风格上的冲突阿 嗯~ 搭配这种东西蛮主观的 没有绝对的 所以我觉得没什麽好说的 所以我才会说"很可能" 而不是用"一定" 至少我直观的判断上会觉得某些东西加在一块会有点怪怪的@@ : : 我来说说我的浅见好了 : : 我认为质感 只会在物品身上发生 不会在人身上发生 : 我认为 : 质感是一回事 有型是一回事 : 基本上 质感所指涉的是衣物配件的用料剪裁 : 有型则较为着重穿搭的技巧 : 换言之 用料剪裁不好的东西 在极高的穿搭技巧下 也可能会有不错的效果 : 如同 就算你用的不是最顶级的食材 只要你烹调技巧够高 : 一样能煮出好吃的东西 痾......这个嘛 大概就是彼此对"有型"这两个字认知的不同吧 我觉得有型是一个整体的形容词 它是最後的某个目标 而不是一个过程 但你觉得有型是一种穿搭的技巧 是变帅变美的一种过程 所以认知不同 前提假设就不同了 所以这也没什麽好说的꜊ : : 一般人只会形容某件衣服或单品很有质感 很少人会形容这个人很有质感 : : 物品的质感很容易判定 不外乎质料 剪裁 设计感....等等 (牌子logo不算) : : 因为很多高价品牌的用料跟一些中价位牌子的用料根本没什麽差别 只差在logo : 这是不能只比用料的 : 作工 设计 版型 等等 也是同样重要的 : 决不是只差在logo : 我想这点你误会大了 我觉得我没有误会呀@@ 不然我为什麽要举保养品的例子呢 重点就在成份呀!!! 我前後观点很一致呀 举的例子只是用来说明我想表达的东西 因为用料是消费者最直观可以感受到的好坏 用料好不好触感可以很直觉反应给我们 可是你说的作工 设计 版型这个很抽象呀 也跟各人喜好有关系吧 没有一个标准可以说明某个版型或某种设计就是比较好呀 所以我要表达的是 中价位牌子的用料不一定比高价位牌子差(这种例子一大堆) 至於作工 设计 版型 我当然知道也很重要 可是这要怎麽比较?! 所以你想间接反应出高价品牌在各项质感的参考标准一定比中价品牌都来得优秀?! 如果是品牌导向 那这也没什麽好讲的呀 反正买高单价牌子相对来说最安全 如果是质感导向 我觉得我说的没错呀 用料是比较客观可以判断出来的 至於其他的设计嘛 纯粹个人喜好 而且我也没看过那一个顶级牌子的版型或设计独特到次级牌子学不来的(或是说抄不来) 最主要还是决定在用料的本质上 就像食物好不好吃最主要关键也是在食材 F1的比赛谁能夺冠最主要也是看车子的性能好坏决定 车手技术反而是其次 : : 所以我认为追求物品的质感跟追求名牌是有点不一样的 : 这我认同 : 但是很可惜 往往有质感的东西都是名牌出品 这大家都很无奈 : : 一个22岁以下的学生 你要他身穿LV Gucci等等牌子的衣服在身上适合吗?! : 我不认为有甚麽不适合 : 你如果认为有甚麽不适合 可以说明一下 : 我没有说不适合呀@@ 我只是说我个人觉得稍嫌老气或不符年龄层罢了 这只是种感觉 我举个具体点的例子好了 一个大学生开一台宾士或BMW上学适合吗? 只要有能力 我觉得要开什麽车上学没什麽不妥 双B的车很好 大家都知道 可是当一个大学生开这种车上学 背後让人第一个联想到的绝对不是他很有能力 大家一定会直觉反应说: 哇~ 大概又是那个纨裤子弟吧 但说不定他是个对车子很有研究的爱车人士 很重视性能和安全性 可是你觉得大家看到一个大学生开双B 会联想到他很重视性能和安全性吗?! 这就跟重视LV Gucci衣服的质感有异曲同工之妙 不是那个东西本身不好 大家都知道它很好 只是碍於身份和年龄层 会让人觉得有种高调的负面刻版印象 就是这种感觉 至於你说一线品牌都有向下扎根的年轻款 或入门款 这我当然也知道 我还是用上面同样的例子来解释 双B顶级房车代表车款 S350 跟 大七系列 全世界的汽车市场都把这两款车的诉求对像定义为後座买家 那如果是一个22岁以下的学生开呢 不免就让人觉得老气 可是双B也是有年轻人导向的车款呀 比如SLK 或是 M power的系列 我当然也知道22岁以下的学生开SLK 或是 M power很帅气呀 一点都不会老气 那就回到上面我说的 一般人对於这样的年龄层开这种车会觉得他是注重性能或安全吗 我相信高调摆阔的印象绝对还是占大多数 当然有人会说不太需要管别人眼光呀 自己爽就好 这个理由听起来很合理 可是....真的有人可以完全不在意外界的眼光吗?? 我不相信有这种人 因为任何一种名牌或是奢侈物品都有某部份是为了吸引外界的眼光所产生的 无论是为了得到别人的赞美或是认同 或是名牌所带来的虚荣感也好 这些都是名牌所带来的附加价值 也是吸引大家在追求质感的同时所希望得到的 如果完全不在意外界眼光 只求物品本身的价值与否 那根本就不会有fashion这个词 大家也不需要来fashion版吸引资讯或意见之类的 甚至大家出门都不需要穿衣服了 因为撇开外界眼光因素 衣服只是蔽体的物品罢了 夏天出门穿衣服还嫌热勒 谁管它舒不舒适 不穿衣服出门最凉快最舒适了XD 结论: 顺便呼应我先前说的 有型在每个不同年龄层都有他要追求的目标 所以我觉得年龄是我个人认为很重要的一个关键 但每个人标准不同 像我本身是个很在意外界眼光的人 我受不了别人指指点点 所以我会选择在适当的年龄做适当的打扮 然後衡量自己能力跟所谓的通俗流行文化找一个平衡点 什麽叫作平衡点?! 我举个两个不平衡的极端例子好了 住在乡下的田乔仔有足够能力买无数个名牌包 买东西绝对不会看价钱 每天把自己搞得珠光宝气 全身名牌 反而只是流於俗气罢了 再来就是一般人 有很多人可能连买机车的钱都没有 可是却对各家厂牌的超跑资料和背景倒背如流 他要追求的是先买一台机车还是先买一台超跑?! 为了不越扯越远 我话就说到这里就好 反正我也不太想辩论 我不会强迫别人全盘接收我的意见 反正就当作参考这样 我也不会把话说死 大家有不同意见和看法 资讯才会更多元 才不会沦为一言堂 还有 LV和GUCCI都有多样化的材质及设计 : 事实上这些牌子早就致力於开拓年轻人客层 : 你要说老气 请明确指出是那一个材质 那一个系列老气 : 这样我们才会有讨论的基础 : 不然如此凭空议论 未免沦为空泛 对这两牌也不尽公平 : : 我觉得稍嫌老气了点 因为这些所谓的一线品牌主力消费者和诉求对像也不会是学生 : 你错了 : 所有一线品牌 几乎都争相推出所谓向下扎根的年轻款 或入门款 : : 单品倒是可以搭配无所谓 因为一般人为了赶流行也只会接触到这些牌子的单品而已 : : 不然到最後很容易沦为追求名牌 而失去原本想要追求的本意了 : : 那跟土财主吃槟榔开宾士车逛大街有什麽两样?? : : 而我觉得原波所列的这些单品 有些实在是太over了 : : 尤其是手表和手饰的部份 我觉得那些对质感的增加实在有限 : 我也不认同 : 我觉得手表对於整体质感的增加有非常大的帮助 : 不过你自己下面也说了 画龙点睛 : 既然是画龙点睛 又怎麽会可有可无呢? : 因为原波会问这种问题 我相信他连基本面都没有顾到了 那些手表对他来说真的是太over呀 我所谓太over是指价格 不是那东西不好 我不觉得以他的现况戴上那些手表或手饰会对他整体的质感有什麽太大帮助 我要提倡一个观念 单品的搭配是要看打扮的 好的单品是用来加乘效果的 不是用来加分的 一个在衣着上品味到了一定水准以上的人 搭配好的单品配件才会有整体质感大提升的感觉 就像0不管乘以什麽数字都还是0 乘一个无限大的数字还是零 这就是我所谓的加乘效果 而不是用来加分的 还是先把基本面顾好比较实在 至於要我推荐 因为我是女生 我就推个SEIKO的LUKIA系列好了 入手价大概一万上下吧 因为我自己就是戴LUKIA系列的 我相信价格应该平民多了 不敢说很好啦 但品质和质感绝对不差 况且 为甚麽我配件会推中高价的(还不是高价的呢 PP我都没搬出来咧) : 因为我说了 配件值得投资 因为一个好的可以用很久 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.31.163.226