在回应本文之前 我必须先在此表明我那篇文章的两个前提 当然现在才说或许稍嫌过晚 但我仍认为这有助於澄清我po文章的动机 1.不论是京华城还是微风的开幕 我都是乐见其成的 两个财团在此不景气之际 仍不肯放弃对台湾百货零售业的信心 为景气的复苏冒了这麽大的风险 做了这麽大的努力 我十分的佩服 也因此 对於这两个商场任何不客观 不专业 不厚道的恶意批评我都不甚欣赏 更何况是将批评转化为文字呈现在网路上 误导了大众的言论与消费行为 进一步危害了任一商场的生存空间与台湾零售业的前景 2.我也很希望能看到对两个卖场进行分析 比较 介绍的文章 毕竟这对消费大众来说是有所帮助的 但是在比较的过程当中出现重大的暇疵与明显的不当主观介入时 该文章带来的结果反而是有害的 是有承受他人批评的空间的 pkgirl花了这麽多的时间与心力做了这麽详尽的比较 只为了服务众多版友 她的动机是值得获得大家百分之百的肯定的 但是内容却很可惜的有所疏失 我只挑两个较明显的例子来讨论 (A). >>有手创馆～可是～特地为了买一些DIY的小东西跑到微风？1分 >>至於～我说不会为了买一些首创馆的小东西跑微风！ >>是因为逛过以前西门手创馆的人就知道！ >>东西贵而且也不是只有那边才买的到！ >>真正常会买这类DIY的行家～ >>都知道要到哪买又便宜又好的！ >>至於我夸奖京华的诊所美容院之类的！ >>是因为大型商场的多元化！ >>也许有人百年都用不到！ >>但是当他们需要时又会有地方去！ >>也许就是这万分之一的机会～ >>让他感到一个大型商场的完整性！以後就会一直去了！ 为什麽你就不认为微风的台隆能够增加一个大型商场的完整性呢? 台隆的众多小饰品正能增加你所谓京华城的诊所美容院的功能-多元化 而真正常在上美容院或看诊所的"行家"就会跑去京华城了吗? 他们同样地代表着平常用不到但要使用时很方便的商场附加功能 你的评分根本是先入为主的认为微风不好 再费尽心思去挑毛病扣分 从你之前的文章就知道 你连两者都没去过时就觉得微风一定比京华烂 同样功能同样定位的专柜 只因为一个在京华一个在微风在你笔下就被赋予完全不同的评价 这种不中立的文章正会带来我在前提部份提过的弊害与问题 (B). >>总而言之～～～～～ >>京华比微风好太多了～ >>去微风顶多逛逛一楼吧！ >>但是一楼的东西其他地方也有呀！ >>光是隔壁中兴就有了！ 微风一楼的东西除了拉格非我实在想出去还有什麽专柜跟中兴有所重叠 就算是samsonite的鞋两边的鞋款也是完全的不同 两个百货卖场的专柜差距非常非常地大 我真的完全不懂为什麽pkgirl会做此评价做为她比较两者的总结? 很明显的 pkgirl认为她并不具有专业的背景与时尚的品味 出错在所难免 没关系 我也不觉得我有可能具有专业的背景与时尚的品味 但是很明显地 她文章中所犯下的错误与一个人有没有专业与品味并没有关系 只是切入角度并不客观中立的问题 而这个问题在比较性质的文章上不能出现 而且网路文章是有它的传播效果的 任何不当的言论都有轻度毁谤 诈欺的可能性 怎麽能认为自己不具有相关背景 而且文章只是让大家看看就好 就可以免除责任? 真的没有相关的内涵及中立的立场就不要写相关的文章也不会有人怪你 我自己写文章时就算对某一品牌有所批评 也尽量要求自己言之有物 提出一些理由 最近有太多过度主观又语气坚定自负的文章出现.... fashion版应该是要具有一定的内涵的 时值期中考期 我不会再对相关文章做出回应 相信看过此文後大家能了解我写文章的动机 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) ◆ From: 61.217.253.195 ※ 编辑: NewGuys 来自: 61.217.253.195 (11/22 00:15) ※ 编辑: NewGuys 来自: 61.217.253.195 (11/22 00:16) ※ 编辑: NewGuys 来自: 61.217.253.195 (11/22 00:16)