作者eray0206 (eray)
看板facelift
标题[转录]痘疤治疗工具:电浆除疤术之优缺点比较
时间Wed May 12 17:17:03 2010
文章连结:
http://tw.myblog.yahoo.com/skindr-wang/article?mid=2238&prev=2239&next=2203
(如有侵权行为请来信告知)
因为许多版友对电浆治疗有一些好奇和疑问,刚好在逛王医师的网站时,王医师最近
整理了非常详尽的资讯,因此转录到此与大家分享
----本文开始----
痘疤治疗工具:电浆除疤术之优缺点比较
皮肤科 王修含 医师
电浆除痘疤的原理,是利用电路控制电浆喷出的能量,以精确控制皮肤破坏的深度,在电
浆吹拂皮肤的过程中,
表层为「热破坏区」,以物理方式直接破坏病灶(表皮的
「色素斑」与真皮的「疤痕」、「痘疤」),深层的真皮层为「热修正区」,达
到刺激真皮层胶原蛋白再生的效果,让治疗後的皮肤变得较平整。
采用
Rhytec电浆活肤仪的治疗方式中,在低能量(<2 J/pass)下,热能只能
到达表皮层与真皮-表皮交界处(dermo-epidermal junction, DE junction)之上,具有回
春的功效,但对痘疤治疗效果不佳。
在高能量下(3-4 J/pass),热能可到达乳头真皮层(papillary dermis)的深度,因此可刺
激深层皮肤胶原蛋白再生。据先前之研究报告,电浆治疗後,胶原蛋白持续的再生时间可
达12个月,所以电浆治疗具有改善细纹、痘疤、疤痕的功能。
优点:
a. 效果迅速且明显,每次治疗皆有显着的进步,与飞梭雷射渐进式的效果有别:
电浆治疗填补痘疤凹洞的效果,优於磨皮与飞梭雷射。在美国FDA的资料与笔者的治疗经
验中,使用一次Rhytec电浆治疗的效果,可大幅超过五次以上的飞梭雷射治疗效果。
b. 电浆热效应的作用:
(1) 比飞梭雷射更全面性地深入真皮层。
(2) 比铒雅克磨皮雷射的热效应更佳,可刺激较多的胶原蛋白新生。
c. 比较具有恢复期的磨皮与电浆两种治疗,
(1) 在相同的恢复期下,电浆效果明显优於磨皮,且不会有小凹洞过度磨损,结果变
成大凹洞的磨皮副作用。
(2) 治疗後的伤口照护,磨皮後会渗出大量组织液,需不时更换人工皮,术後护理相
当不便,但电浆治疗後的伤口是乾燥的表面,照顾起来相当简单,不需处理恼人的组织液
渗出问题。
缺点:
a. 在笔者的治疗经验中,电浆最让患者无法忍受的,就是术後一周内的深色伤口结痂,
有人认为外观相当可怕。
b. 在治疗过程具有疼痛感,需配合特殊麻醉技术,降低疼痛感
c. 恢复期:治疗後伤口会结痂,也有恢复期的问题。
治疗一周後痂皮就会脱落,之後可恢复正常作息与洗脸,
但与磨皮雷射相同,某些人可能需要数个月才会恢复正常肤色,不像飞梭雷射治疗後
没有伤口。
d. 这是最新的科技,所以仪器厂商的订价也很高,导致疗程较昂贵
小结:
1. 与磨皮、飞梭雷射比较单一次的治疗成果,
电浆除疤术是目前效
果最佳的痘疤治疗工具。
2.选择进行电浆除疤治疗前,务必将术後一周皮肤外观与恢复期纳入最重要的考量!
(需面对客户、无法戴口罩上班者,在工作期间可能较不适宜选择电浆除痘疤的
治疗)
3. 电浆亦可适用於磨皮、飞梭治疗後仍明显的疤痕或痘疤,可与其它治疗方式搭配,协
同提供病患最好的治疗品质。
最後提醒一点,面对日新月异的生医光电科技,
大家不应有科技的迷思,最新
的不一定是最适合您的,在考虑个人需求下,例如可忍受的恢复期、个人工作状况、疼
痛感承受力、经济能力......等条件下,电浆不一定比飞梭适合您,飞梭也不一定比传统
磨皮雷射符合需求,皆应视个别情况而定。治疗前应先充分了解您的状况,并与医师讨论
,才做最後的决定。
---本文完----
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.113.251.204
1F:→ eray0206:注:我是他的病人,并没有利益关系 05/12 17:20
2F:→ opdkm:请问楼上有施打过电浆吗? 效果如何? 05/12 21:49
3F:推 byelaty:打电浆真的粉痛>.<我打第二次了..还有两次要打.. 05/23 21:51
4F:推 kelvinlight:我是在自由维格做的 05/28 11:14
5F:→ kelvinlight:在施打前打了两次麻醉针,但还是超痛 05/28 11:15