作者lovetzs (道德枷锁何其重)
看板f-sexBM
标题Re: [板务] #1HoK-7ZX (feminine_sex) 讨论
时间Thu Jun 27 16:57:14 2013
1-2.d当初是我推动的,因此由我来说明。
分两个部分讲:
第一是1-2.d之必要性,
第二是1-2.d和1-2.a的分别,以及你的举例对应的板规。
首先,
关於1-2.d的设立在板上有一段相关的历史:
在女性性板上,常出现问男/女友对自己没有性趣、意外染病等询问文,
这种文章,不乏暗示另一半偷吃、劈腿等推文,
更甚者,动辄暗示女友出国就会变CCR、行程表可能造假等
最早的时候,没有1-2.d的罚则,
除了明显污辱可用1-2.a判决的之外,我也没有处理这类推文,
因为的确有可能是另一半偷吃所以对你没有性趣、
也有可能是另一半把疾病传染给你
这种「假设一下」的推文,恶意与否的边界很难定义,
像曾经有篇文章写自己的弟弟高中时被传染阴蝨,医生说可能是在公厕被传染,
许多推文说根本是自己假日去嫖妓,然後医生不好意思揭原PO弟弟嫖妓的事实。
那这算是?好意指正?经验分享?假设一下?恶意攻击、戏谑嘲笑原PO?
我们既难以猜测推文的用意,也无法得知原PO会此推文感觉受益或者被攻击,
1-2.d的初版本,是采取loesoo、revorea、yudi1991等板友的建议,
以原PO认定为主,以避免原PO觉得是意见但我却认为是恶意推论的状况,
这方法後来被小组长否绝,
所以现在改用原PO需先在文章中注明,就可以禁止此类具有「恶意推论」性质之推文
这条违规能管的权力是十分限缩的,但也是明确的,没有任何模糊空间。
1-2.d从设立到现在,
相对於以前原PO动辄被偷吃出轨搞甲等推文骚扰,真正给建议却寥寥无几的状况
我觉得是十分实用的、1-2.d有确实落实它的功能:
如 [求助] 男友不想和我做爱
补充说明男方没小三、身材没有变差(
不要换男友),可以杜绝相关的推文
[求助] 想做爱被拒绝
明讲原PO和女友交往顺利 没有什麽相处不顺或是有其他各类因素
在以前,这种文章如
#1HciEBA_ ,推文必有在外面吃饱或绿光
到目前为止算是有板规可以遏阻此类情况了。
-----------------------------------------
第二部分,关於你的提问
: 还是把问题简化好了
: #1HoK-7ZX (feminine_sex)
: 以这篇为例
: 在文章中 标题明显是 以SIZE问题为主
: 并在文中多次提到 这个问题
: 正在文末 再一次强调
: "我上来想问的是,
: 我是不是应该老实跟他说我的困扰?会不会因为他自己是医生所以比较能够体谅?
: 还是有没有甚麽办法或是日常生活的训练能让我比较适应他的大小?"
: 也就是说原PO希望把焦点放在这边
: 而文章也只是简单提到互动状况
: 并分享遇到良人的喜悦
: 并没有近一步提到她们有推文所提那些问题
: 但推文中却多人影射
: 文中的男性 是玩咖
虽然影射玩咖并不是原PO文章明述想知道的答案
但板主无法处理,或者是不能处理,
如同上述,
板主无法得知原PO会此推文感觉受益或者被攻击,
因此需要1-2.d
必须原作者在文章"强调不愿看到的推文"才能规范,
当板友强调不愿看到,就表示她/他已经思考过这方面的问题,
贸然介入就会变成板主自由心证权力过大。
: → danapai:令人怀疑他有心跟你交往.... 其实他是想趁机切断吧 06/25 17:2
: → danapai:如果他听说你要贴过去同居 搞不好就退避三舍 06/25 17:2
: 推 spppeter:游个泳就可以回家打炮 不过就是个炮友之一 06/25 17:2
这类不会处理
这些推文也许让原PO扫兴
但属於推文根据内文资讯而得来的判断
况且原PO有提到男方最近有渐渐疏远他
: → bemyself:你这样的女人还要求什麽呢?给你用就快用吧 嫌来嫌去的 06/25 20:4
: → bemyself:其实你自己都不够资格当你心目中自以为高人一等的医生娘 06/25 20:5
: → bemyself:不过我觉得你听不懂 06/25 20:5
: → BEHAPPY123:CCR从良後 还妄想当医师娘阿? 06/25 21:4
: 推 spolivia:看起来只是炮友怎麽自己小剧场变医生娘 06/25 23:4
: → savilin:北七..他是未来医生,谁跟你这临时人员认真啊,玩你而已啦 06/26 01:1
: 推 toyhsu:可惜不能嘘,先搞清楚你们的关系好吗?都是送上嘴的肉了 06/26 16:5
攻击原PO的言论,原PO检举才会受理。目前没有收到检举信。
如ueyfn板友所言
如果一篇文章说「先生不愿意和我发生关系」
推文说「你先生是甲吧」
甲不是污辱词汇也不是攻击性词汇,不能用1-2.a处理
但也许会造成推文歪掉导致原PO无法看到想要的资讯
但如果原PO事先就不意愿看到此类推论,他先加注他相信先生不是gay,
我们就可以处分故意继续推的推文
因此1-2.d有其存在的必要,也是1-2.a无法约束的部分
--
■ □
然而留下的再深沉也都如此轻薄,不值得挂念 ■
因为还不到成追忆的时候 ◥◥◣ □
现在,还是当时 . .
\/
◥∥
◤▂▃▄▅▄▃▁
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.24.26
※ 编辑: lovetzs 来自: 140.112.24.26 (06/27 16:57)
1F:推 t77133562003:所以要发文都要负面表列噜? 06/27 21:01
2F:→ lovetzs:没有"都"要,发文者不想看到的列出即可 06/28 17:08
3F:推 t77133562003:那范本加入提醒巴? 06/28 19:15
4F:→ lovetzs:目前不用啦 1-2.d处理的是很特定的状态 07/07 17:52
5F:→ lovetzs:大部分会处理的类型 就是例子列举的那几类 07/07 17:53