还是把问题简化好了 #1HoK-7ZX (feminine_sex) 以这篇为例 在文章中 标题明显是 以SIZE问题为主 并在文中多次提到 这个问题 正在文末 再一次强调 "我上来想问的是， 我是不是应该老实跟他说我的困扰?会不会因为他自己是医生所以比较能够体谅? 还是有没有甚麽办法或是日常生活的训练能让我比较适应他的大小?" 也就是说原PO希望把焦点放在这边 而文章也只是简单提到互动状况 并分享遇到良人的喜悦 并没有近一步提到她们有推文所提那些问题 但推文中却多人影射 文中的男性 是玩咖 → danapai:令人怀疑他有心跟你交往.... 其实他是想趁机切断吧 06/25 17:22 → danapai:如果他听说你要贴过去同居 搞不好就退避三舍 06/25 17:23 推 spppeter:游个泳就可以回家打炮 不过就是个炮友之一 06/25 17:23 以及攻击原PO&质疑的言论 → bemyself:你这样的女人还要求什麽呢?给你用就快用吧 嫌来嫌去的 06/25 20:49 → bemyself:其实你自己都不够资格当你心目中自以为高人一等的医生娘 06/25 20:50 → bemyself:不过我觉得你听不懂 06/25 20:50 → BEHAPPY123:CCR从良後 还妄想当医师娘阿？ 06/25 21:44 推 spolivia:看起来只是炮友怎麽自己小剧场变医生娘 06/25 23:40 → savilin:北七..他是未来医生，谁跟你这临时人员认真啊，玩你而已啦 06/26 01:10 推 toyhsu:可惜不能嘘，先搞清楚你们的关系好吗？都是送上嘴的肉了 06/26 16:58 还有不少 不列举 有不少可用1.2.a判的先不提 反正每位版主都有一套标准 L板几乎都用这条去拚了 以现有板规字面上的意思和范例 而言 先有个一大前提 就是原PO的感受 她不理会 那一切相安无事 就是 1.原PO已经明言 说不要的言论的不能发 再来 2.询问原PO意见 是否感到不愉快 最後就是 3.过激言论 可以 以 1.2.a 先行判决 对巴? 举个例子 章鱼哥 今天发了一篇文 要大家聊聊他的音乐 他要如何发文? A.我好开心，我再家里找到了一把琴我想和大家聊聊如何进步，但是不要和我提到 海棉宝宝。 这时候有鱼提了海棉宝宝 那他就被桶活该 B.我好开心，我再家里找到了一把琴，我想和大家聊聊如何进步，并把焦点放在 我的音乐。 这时候有鱼提了:嘿!你那把琴可能是海棉宝宝用来刷牙的东西耶。 当然章鱼哥可能一笑置之也可能很火大 版主应该要去警告一下巴 甚至可以去关心一下章鱼哥了... 不然言论会一直走火下去 辛苦了 还是说可以把1.2.d 整个砍掉了 都以 1.2.a 判例计好 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 114.24.203.242 ※ 编辑: t77133562003 来自: 114.24.203.242 (06/26 20:54) 恩阿 不久前的事而已 ※ 编辑: t77133562003 来自: 114.24.203.242 (06/26 21:28) 我弄到後来 也感觉快变哲学问题了 所以请教版主比较快 ※ 编辑: t77133562003 来自: 114.24.203.242 (06/26 21:46)