关於 [问题] 老公在阴毛上抓到虫 讨论串推文中的争议，想和板友讨论 这串讨论串是原PO抱怨老公阴毛上有阴蝨，是不是一定是性行为传染？ 许多人推老公偷吃 有板友回文分享自己弟弟的经验，想表达阴蝨的来源不只偷吃一项，公厕也可能传染 有推文回应，弟弟一定是有在外面乱来 其实不只是这次的讨论串，在板上常会有类似的「推论」， 像最近的这篇 爆 3/26 dennyallen □ [问题] 有人的女伴也是这样的吗？ 除了这两篇之外，板上还有很多类似的推文： 莫名其妙得性病→推另一半外遇偷吃劈腿绿光 伴侣对自己性致缺缺→推另一半外遇偷吃劈腿绿光 ------------------------------------------------------------------ 大致上这类推文的特徵都是本身没有相似经验、只是凭藉个「感觉像是」、 不用你讲原PO也知道、且对讨论没有具体帮助的内容 ------------------------------------------------------------------ ↑这是我对这次讨论的「类似恶意推论的推文」的定义 这类「类似恶意推论的推文」除非用词难听，目前基本上没检举信我是不会处理的 因为我觉得的确有可能是另一半偷吃让你得性病， 也的确有可能是因为另一半有在外面有新对象了所以不在愿意碰你 这并不算恶意推论 我目前只会处理明显与事实无关的恶意推论，或难听字眼 ex.女友月经迟来→推绿光 男友技术突飞猛进→推男友在外面偷吃 但如同一位使用者水球跟我沟通的： 这些东西不用你讲原PO也知道，原PO会想上来问，是因为想知道其他可能的答案 而且许多这类推文的心态，是冷嘲热讽见缝插针想看好戏，而非真心给建议 如果我们想要维持良好的讨论风气，不可对这些推文完全置之不理 因此，这类「类似恶意推论的推文」是否要列入违规处理、是否要改变现行的标准 就是想和大家讨论的 目前我有几个想法： 1. 模糊地带的推文，一律以原PO的感受为主，原PO认为被骚扰攻击，那我就处理 这样做法的好处是尊重原PO的感受，不会有原PO感觉不被尊重但没水桶， 或原PO认为还OK，却有人因此被水桶的情况 缺点是可能你推这个人的文没事但推下个人类似的文就被水桶 但基本上就是建议大家不要推这种文，不推一定不会有事，推了被水桶刚好而已 2. 就算的确是有可能，说一次就够了，以阴蝨讨论串来讲 第一个ID推可能是外遇，之後就禁止再推了 (因为这类文章通常会有一堆重复推文) 3. 除非是分享自身经验，否则一律禁止此类推文 这个我认为可以凌驾在1,2作法之上，意思是就算我们采取1或2作法 依旧不禁止分享自身经验的文章 又或者严格一点，除了自身经验分享之外一律禁止 4. 原则上不禁止，除非原PO明言不想看到此类推文，或原PO的行文明显可判断他不 想看到此类推文(这种要处理之前我会和原PO确认) 这算是改变最少的做法，不过大部分的人现在应该没有习惯这麽作，需要宣导 本篇锁文，大家请到f-sexBM板讨论 希望大家以自己做为一个看板的阅读者为出发立场， 讲一下怎样的推文/处理方案是你想看见的，或是你有别的意见 如果有明确的举例就更好了 我会参考大家意见做出最後决定。 有意见但不想露ID的，也可以交给我(lovetzs)代PO 但还是希望大家能多多用自己的ID PO文，练习表述自己的意见 f-sexBM板没有发文门槛 有其他意见也欢迎告诉我~ 谢谢大家!! -- ■ □ 然而留下的再深沉也都如此轻薄，不值得挂念 ■ 因为还不到成追忆的时候 ◥◥◣ □ 现在，还是当时 . . \/ ◥∥◤▂▃▄▅▄▃▁ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.24.114

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ※ 转录者: lovetzs (140.112.24.114), 时间: 04/15/2013 23:26:57 ※ 编辑: lovetzs 来自: 140.112.24.114 (04/15 23:27)