※ 引述《Fant1408 ( )》之铭言： : ※ 引述《mysheros (蜜雪儿)》之铭言： : : 标准整理（有错请指正） : : complains的标准 : : 明显粗俗用字：板主 or 本人 or 第三人 : : 影射 ：本人 : : sexdoll的标准 : : 直接攻击：板主 or 本人 or 第三人 : : 影射 ：本人 : 直接攻击跟粗俗不雅字是两回事 ＝ ＝ 我同意阿 的确是两回事 但板主群把二者混为一谈 : : BM板规六：「限当事人本人检举」 : : 主板板规七「版主得以直接劣退」 : : 「性暗示，采被动检举，由原po检举。」 : : 主板板规八「板主得以直接劣退」 : 版主得以跟被动检举是不一样的好吗 : 版主得以通常是监於影响整体版面秩序或是全体版友权益 : 被动检举是为了避免流於滥诉 特别是一些主观性强的争议 我也同意阿 得以：板主有权主动处理 被动检举：告诉乃论 : : 管见 : : 0.板规并没有说人身攻击要分成两种情形来处理，为何板主可以这样作？ : : 板主可以不依照板规行事？ : 因为影射并不能直接断定为人身攻击啊＝ ＝ no no no 现在的问题是「有人用影射的方式作人身攻击，但本人没有检举，板主需否处理？」 这问题是以「被告确实有人身攻击」为前提 : : 1.只有「性暗示」是告诉乃论 : : 其他案件，板主都有权主动处理。 : : 2.理由在於「主板板规七跟八皆肯认板主得以直接列退」 : : 至於BM板规六「限当事人本人检举」 : : 这条若解释成「全部的案件都是告诉乃论」不就跟两位板主的看法矛盾了？ : : 所以这条只能解释成「第三人不要鸡婆」 : : 为什麽第三人不要鸡婆？ : 因为要避免成为不相干的人的滥诉攻讦之用 我知道阿 我这是修辞中的「提问」好吗... : 我建议你先把自己的想法以因果逻辑列好写在纸上推论 : 说不定就不用特地上来问 : : 因为如果「板主认为不妥」或「本人认为受辱」到时自然会处理。 : : 3.板主群的标准不一 : : 直接攻击（你）跟明显粗俗用字（白痴）是不一样的 : : 直接攻击的范围比较大（你有念过书吗）（s会主动,但c不会主动） : 这里我不知道你的表达是不是c s版主原意了 : 两为我看到都是说有人检举才处理啊 : 何来不同 如果我骂别人白痴 按照s之前的解释 他会主动处理耶 : : 明显粗俗用字的范围比较小（你是白痴喔） （s跟c都会主动） : 这不是粗俗用字 粗俗用字是类似「林凉卡好了」 「打炮真是操他妈的爽」 : 这里没有对任何人攻击 但还是粗俗用词 现在讨论的是「人身攻击」 如果没有对任何人攻击 无须讨论 : : 而且我想请问板主，你说「张三娘子是不是骂人要用上下文做判定」，那万一依照上下 : : 文判断不出来，怎麽办？是有罪推定？还是无罪推定？ : 你去翻翻我国刑法总则 : 啥时做有罪推定啊 板主也说了 这里不是法院 而且有的ptt判决的确是做有罪推定 : → mysheros:而且为何板规的事情，是交由板友回答？ : 因为我略懂哥也是版主 深知版主处理这些条理的困难啊 : 唉 但略懂哥你毕竟不是法西斯的板主 你的回答充其量只是一种讨论而不是定论 我们两个讲得再多也没用 因为水桶执行者是板主 岂可把解释板规的责任丢给一般使用者 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ※ 编辑: mysheros 来自: 220.134.39.65 (12/23 15:20)