作者chipperchen (我的高尚情操)
看板eslite
标题Re: [新闻] 诚品强势谈判 出版业冰风暴
时间Sun Jan 13 01:20:29 2008
本人目前在书店工作 日前也和店长讨论这次的诚品事件
她说其实这次诚品的大动作其实是反映了长久以来的不公平情形
也就是供应商和出版社给予实体书店和网路书店以及大卖场的优惠不同
一直以来上游的出版社给予网路书店都是有比较多的折扣
所以大家常常可以在网路上捡到很便宜的书
但是以本人待的书店来说 由於进来的书成本较网路书店高
能给的折扣当然就不比网路书店 即使是书展也最多到75折
而大卖场 我们店长说都是采取寄售制 也就是卖多少书才给出版社多少钱
但是问题来了 出版社如此优待给网路书局和大卖场
实际帮出版社增加货物曝光率的却是实体书店
消费者进入书店看了展示在平台上的书 瞄一瞄书的封面设计是否顺眼
还可以坐下来看看内容 摸摸纸的材质
等到一切都满意了 却头也不回地离开书店回家用网路买更便宜的同一本书
这叫实体书店情何以堪?
出版社和下游的通路商本应创造共荣的场景
却因不平等的对待造成长期利益受损的一方现在极力反扑的局面
当然诚品用这麽高的姿态强势而为有其不妥之处
难道出版社和供应商就不用为这个局面负半点责任吗?
--
以上是综合我店长的话和本人的想法 提供另外一个方向的思考
如有未尽属实的情形还请大家原谅
毕竟我踏进这个行业还没很久 对於这个生态的了解还不深
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 122.127.15.183
1F：推 belast:"实际帮出版社增加货物曝光率的却是实体书店" 01/13 02:56
2F：→ belast:出版社不是要付诚品"平台费"吗？ 01/13 02:56
3F：→ belast:付钱给诚品然後诚品负责曝光，这很合理吧@@？ 01/13 02:58
4F：推 belast:且金石堂也是因为寄售制出事不是吗- -||| 01/13 03:04
5F：→ belast:我对诚品没有特殊的爱好，只是我也觉得在某些出版社跟金石 01/13 03:05
6F：→ belast:呈现断交的状态时，诚品此时杀出这则新闻，不令人觉得他厚 01/13 03:06
7F：→ belast:道。且无论何种局面，最终损失最大的还是消费者。 01/13 03:06
8F：→ belast:无论预算的提升或者资讯的垄断。只会让大众整个往网路书店 01/13 03:07
9F：→ belast:偏去而已。无益於三方(诚品、出版社、消费者) 01/13 03:08
10F：→ belast:不过我也不是这个行业的人，随便聊聊便是。 01/13 03:09
11F：推 belast:且老实说我每年进诚品不到五次，在里面买书更是少之又少 01/13 03:11
12F：推 shiz:我倒觉得因为这样就把一些奇怪的费用 转嫁到出版社身上还蛮怪 01/13 10:04
13F：推 majii:看完我只觉得原po被店长洗脑 你觉得的事实都不是事实 01/13 15:15
14F：推 butterhu:平台费是指往後的系统平台吧？现在卖书都是没收上架费的 01/18 06:37
15F：→ butterhu:我倒赞成原po提出不同的声音，楼上说不是事实，请问您知 01/18 06:38
16F：→ butterhu:道的事实又是什麽？不要一句话打翻原po啊 01/18 06:39