作者bag (一点一点走)
看板eslite
标题[讨论] 关於拍照限制
时间Tue Dec 4 19:57:22 2007
事情发生在今十分钟前，
由於对方（店长）事後还算诚肯，
在此就不列出店名了。
事情是这样的：
个人一直有一个习惯是，当看到好书而手头生活费不足时，
会把书的封面拍下来，回家後列在待买书单里，
等到哪天有钱时再去把书带回来。
今天也是这样，口袋没闲钱，只得先拍下三本我感兴趣的书。
这时该店店长突然走过来，说拍摄是禁止的，
但当我反问为何必需停下拍摄时，他完全说不出个所以然，
问他你们究竟是在哪里有这样的宣告，他只说"门口有"，
就一直反覆不断强调他很忙，他要先离开，
"你问这里的人，大家都知道书店里不能拍照"，
然後就这样丢下我，快步进後方的工作区。
我像个笨蛋，先为了未曾被知会过的事物而被指责，
後又被当"只有你不知道"的傻子，感受非常恶劣。
我不服气，到工作区敲门，把这位店长找出来，
"我拒绝接受你这种单方面、从未明确告知客人的宣告"，
要他说个明白，"你是用怎样的立场禁止顾客拍摄个人所需的书籍资讯？"
"我有任何妨碍到你们公司商业机密之处吗？"
他依然是个口齿不清，改口强调"这是很多地方都有的限制"，
但当要他举例"哪些地方有这样的限制"时，却又含糊不清。
连自己的立场都说不清楚，有什麽资格要求别人？
最後我问，
"如果你们这麽重视这件事，你们可曾以任何明显的方式宣告？"
他带我到门口，指着门口警铃，约是膝盖~大腿高度之处，
那边有个淡色画出的图示，一个被画上斜线的相机。
我靠，那也是个标示？
没有任何文字说明，没有任何的范围概念解释，
在这个连泡面都会在封面上写下"图片仅供参考"的年代，
诚品这家书店却能以一个单方面定义、
放置於极不明显之处（那个高度，根本不在成年人的正常视野之内）、
无任何规则解释的图片来局限客人的行为。
这样对吗？
我知道许多场所对摄影有限制，
但在我的认知里，这些限制的立意是基於：
(1)商业竞争，如对商业机密的维持；
(2)该场所本身为一设计整体，如101等大楼。
但单纯拍摄"我感兴趣的书的封面"，不知违反了哪一项？
--
玛蒂达:你靠什麽维生?
里昂:清洁工
玛蒂达:你说你是杀手?
里昂:对
玛蒂达:真酷
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.212.170
※ 编辑: bag 来自: 140.112.212.170 (12/04 20:02)
1F：→ bag:不好意思 谁的推文被盖掉了？ ^^||| 12/04 20:02
2F：→ torayaki:所幸这个习惯看似能够行遍天下，从来没被制止过。 12/04 20:02
3F：→ bag:也请楼上说出个道理 不然我只能当你也是个人云亦云 12/04 20:03
4F：→ bag:说真的我实在对你们这种连自己立场是什麽都说不清的人感到厌烦 12/04 20:04
5F：推 torayaki:我尚且有一个习惯，进我的房间要脱鞋；也所幸， 12/04 20:10
6F：→ torayaki:当我告知来客请脱鞋的时候，不必举例， 12/04 20:11
7F：→ torayaki:还有哪个人的家也要脱鞋。 12/04 20:11
8F：推 bag:因为那是你的私人空间啊！ 废话 12/04 20:12
9F：→ bag:请针对质疑回答 否则对於你的言论 我将一概无视 12/04 20:12
10F：→ bag:我单纯想要知道贵方的规举从何而来 12/04 20:13
11F：→ bag:如果不能回答这件事 请不要插嘴 感谢！ 12/04 20:14
12F：推 torayaki:并且我也十分感谢，当我在电影院被告知请把手机关机时， 12/04 20:16
13F：→ torayaki:也没有被疲劳轰炸还有哪家哪家电影院希望观众把手机关掉 12/04 20:17
14F：→ torayaki:这世界好人真多。 12/04 20:18
15F：推 bag:原来你还是个员工啊！ 贵公司的服务业训练如此高标 受教！ 12/04 20:18
16F：推 torayaki:特此向在私人空间与公共场合都一样有礼温柔敦厚的人致敬 12/04 20:25
17F：推 linlinda:大部分的书店都不可以照相吧 12/04 20:47
18F：→ linlinda:怕会侵权 12/04 20:48
19F：嘘 Ponderer:说看不懂标示未免太牵强了 你上公厕要不要人家跟你解释 12/05 12:56
20F：→ Ponderer:两条腿的是男厕 穿裙子的是女厕 12/05 12:57
21F：→ Ponderer:我随便乱闯是不是可以说我不认同符号跟性别的代表性 12/05 12:58
22F：→ Ponderer:相机加了斜线 难道是禁止你在此贩卖摄影器材吗 12/05 13:01
23F：推 bag:想必楼上天资异於常人 无需任何经验即知何为男女厕 12/05 20:29
24F：→ bag:另外 "不懂标示"这句话完全是你说的 我从未在此有疑义 12/05 20:30
25F：→ bag:那是一个完全没有解释的图示 其实并没有任何效力可言 12/05 20:32
26F：推 bag:如果p大对此别有洞见 去跟法官说吧！ 12/05 20:45
27F：推 torayaki:""说真的， 12/06 01:22
28F：→ torayaki:实在对你们这种连自己立场是什麽都说不清的人感到厌烦"" 12/06 01:23
29F：嘘 Ponderer:原来你看得懂那个标示啊～～ 12/06 01:28
30F：→ Ponderer:人家的店 人家的规定 你说没有效力就没有效力喔 12/06 01:31
31F：→ futher:看到"感受非常恶劣"这句话，我颇想知道那位告知你不能拍照 12/06 13:40
32F：→ futher:的店长口气有多差??会让当事人有被指责的感觉??还是不如就 12/06 13:40
33F：→ futher:请原po直接指明是哪家店吧，如果连"店长"都无法回答你在店 12/06 13:41
34F：→ futher:内摄影的问题及顾虑，那是否有需要检讨的地方呢? 12/06 13:44
35F：嘘 StanKitty:恶心的自推 12/07 19:17
36F：嘘 bujiu:奥客 12/07 23:04
37F：嘘 ieng2000:奥客 12/07 23:33
38F：嘘 Kapenza: 12/09 00:21
39F：嘘 butterhu:奥客 12/09 10:10
40F：推 evanc3:每次看到不能拍照的地方就会想知道理由是很正常的 12/12 19:21
41F：→ evanc3:是有奥到哪里去? 12/12 19:22
42F：嘘 sweetiegirl:没常识没关系..不要奥给人家看嘛... 12/12 20:16
43F：→ LarrikinLove:有点奥 12/13 12:03
44F：嘘 cosmogirl:非常奥 12/13 21:04
45F：嘘 xiaoyu557:真的很奥 搬出一堆法条就要别人认同你.. 12/14 10:41
46F：嘘 Ibra:老实说真的很奥 规定又不是店长订的 将心比心吧 12/19 19:14
47F：→ Ibra:难道你不知道书名可以用笔记下来 或是用脑袋记下来的嘛? 12/19 19:15
48F：→ Ibra:何必要先去破坏人家的规矩 再来要求对方陪你演这出闹剧呢? 12/19 19:15
49F：嘘 Jochum:嘘嘘嘘嘘嘘嘘嘘嘘嘘嘘嘘嘘嘘嘘嘘嘘嘘嘘嘘嘘嘘嘘嘘嘘嘘嘘嘘 12/20 18:26
50F：嘘 cityeffect:到别人的地盘就要遵守规定 12/22 21:56
51F：嘘 eclipsezoe:有标示就是有标示，我想你可以建议他们标示弄清楚些， 01/02 01:10
52F：→ eclipsezoe:-而不是强调自己拍照的合理性 01/02 01:11
53F：嘘 chungkai:不喜欢人家的游戏规则就不要下场玩阿~切，诚品也没说禁止 01/02 10:43
54F：→ chungkai:脱裤子~那你怎不也脱~虽然我也很想拍，但口气似乎都别人 01/02 10:45
55F：→ chungkai:的错~看~我还想带笔电+扫描器去扫描哩，但我知这是礼貌 01/02 10:47
56F：嘘 Milujukrev:奥客，你连最基本的书店规则都不知道讲话还这麽大声？ 01/08 14:35
57F：嘘 ammmmm:原PO 这世界上有很多约定俗成 是人家没有必要跟你解释的 01/18 22:35
58F：嘘 akicho:就有是你这种没品 还脑羞成怒的人 奥 01/21 13:56
59F：嘘 minced:嘘你 明明先错在先还理直气状 笑死人 01/21 23:15
60F：嘘 lovelyland:你已经触犯了智慧财产权自己却不知道 还敢説嘴 就是有 01/26 03:37
61F：→ lovelyland:你这种奥克 太夸张了吧 谁知道是不是你自己渲染的 01/26 03:38