作者oohooh (喔～喔～)
看板eslite
标题Re: 给纸提袋到底要不要收费
时间Mon Apr 17 05:14:16 2006
什麽叫环保？
今天你付费购买纸袋有比较环保吗？
在南美的热带雨林不会因为今天你付费了，而少砍一根树。
一个纸袋有多少钱？哪位买书人付不起？
不觉得「纸袋付费＝环保」是个很可笑的逻辑吗？
如果你爱书，而且你够环保，相信你会善用图书馆。
如果你爱书，而且你占有欲强，你才会需要纸袋。
一个强调环保的书店，会用什麽材料作装潢？
一个强调品质的书店，又会给读者什麽环境？
因为我环保，所以我买书会直接收进背包。
有时候没带背包，我也赞成纸袋应该收费，
因为我秉持「使用者付费」的原则。而非关环保。
把「付费买纸袋」挂上「环保」的高帽子，你觉得恰当吗？
--
喔～喔～
喔～这年头ID里少个神皇的好像有点罩不住耶～
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 203.203.38.17
※ 编辑: oohooh 来自: 203.203.38.17 (04/17 05:16)
1F：推 auxin:应该说少用纸袋是环保吧 纸袋收费多少可以减低一些纸袋用量 04/17 05:58
2F：推 killbill:既然如此那也不要买书好了 书的原料也是木头阿 04/17 11:04
3F：→ killbill:"强调环保的书店 用什麽材料装潢" 用这去批判这家书店 04/17 11:05
4F：→ killbill:未免太苛刻了吧 你自己看过你家有多少东西是木头作的吗 04/17 11:06
5F：→ killbill:讨论的议题是纸袋 如果你觉得书店使用纸袋不够环保 04/17 11:07
6F：→ killbill:就提出一些建设性的看法让大家讨论 04/17 11:08
7F：→ killbill:而不是把错误归咎在"连书架都是木头作的"这种事上 04/17 11:08
8F：→ killbill:那你怎麽不去骂特力屋或IKIA勒? 那里才都是木头吧 04/17 11:09
9F：→ babybird:我想原PO注重的议题是在: 把付费买纸袋挂上环保的问题吧 04/17 11:27
10F：→ babybird:而我也确实觉得诚品这样做很不妥. 04/17 11:30
11F：推 oohooh:2楼版友，我觉得我描述的挺清楚。不是你说的那个意思。 04/18 00:51
12F：→ kuochunnan:二楼也未免过於激动了吧, 原PO应该不是你所认为的苛刻 04/20 23:23
13F：→ kuochunnan:还有啊...IKIA是什麽啊??是奇异果的新品种吗?!呵呵... 04/20 23:26