※ 引述《stanagain (甜心小宝贝)》之铭言： : 先前有一位删我文选择性回我话叫做司马赖的中产阶级 : 问了我一个好问题 : 『What else do you want?』 : 他认为若我的目标是让中产阶级听到布尔乔亚的声音 : 我已经办到了 : 我不应再对你们加诸在我身上的凌迟有任何的反抗 : 但是你们扪心自问 : 你们真的『听到』了我们的声音吗？ : 我想你们是听到了 : 就像五百年前的教廷也听到了哥白尼的地动说 : 而将他架上木桩准备活活把他烧死 : 你们现在对我鸣鼓而攻之 : 不就像教廷对付哥白尼一样吗？ 此致，虽然没删文，不过同样选择性回应的史坦或凯蒂... 所以你要的是： 要中产阶级们 以「你认为算是听到的方式及做为」来「听到」你所要争取及表达的？ 如果是这样的话，那麽 「这世界上的事情，不是你说要，别人就一定要给你的。」 就是个人要说的。 那下一个想请教的问题是，这边所谓的「中产阶级」 为什麽要针对「看诚品版的」中产阶级份子？？ 因为你现在在诚品版贴，而非贴在社会学或是人权之类的讨论版。 大家也看得出来吧，这些针对阶级的讨论其实本质上已脱离诚品版的讨论范围 然後如果阶级与阶级间的对话都一直是： A阶级：巴拉巴拉...因而巴拉巴拉... B阶级：我不这样认为（反驳），巴拉巴拉..... A阶级：你会这样说是因为你是B阶级，巴拉巴拉..... （附带人身攻击词汇《A阶级认为是叙述，这是当然，因为他是A阶级嘛》 姑且不论这些词汇究竟是攻击还是叙述 就「沟通」的层面看来，造成挑衅对立的效果远比对话来得大 不知必要性何在） B阶级：你会这样说是因为你是A阶级，巴拉巴拉.... (以下类推） 就只是loop而已，也谈不上什麽对话。 ----- 此致众版友 这位原作者的言论之前还有某些值得看看值得大家思考一下 到最後个人觉得换汤不换药呢 不管别人反驳什麽就说因为你是中产阶级所以你会这样想... （当然他说的也没错，不过反正他自己的盲点也是一样的） 就像资产阶级也是选择性的保护资产阶级 缴的税赋与其收入来相比相对於其他族群简直是个笑话 高尔夫球场、精品店霸占了什麽什麽等等，其他的阶级又是怎麽看的呢？ 因为我们是中产阶级，所以我们这样想。 因为他是资产阶级，所以他不会这样认为。 that's it. 还有，这种要什麽就认为别人就应该要给 不给就痛骂别人庸俗没思想等等（详见原作者众文）的行为 自认是世界真理的态度 （还拿哥白尼自比哩，哥白尼谈的是scientific fact 社会科学或许我不太懂， 只知道人类社会、层级的解读绝对不像科学有什麽真理可言 只有角度与面向的问题 《有哪位社会学巨擘大言称自己是真理的？ 请有识者给我一点指导好了...:)》） 像不像是刻板印象中被宠坏的富家小朋友？？ 呵呵。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) ◆ From: 140.136.247.245 ※ 编辑: smarlie 来自: 140.136.247.245 (11/29 16:53)