※ 引述《LUKAKA (我爱我老婆爱翻了)》之铭言： : ※ 引述《mashedpotato (人家不要开学啦!)》之铭言： : 一个对於空间的讨论..... : 但是却引出"空间霸权"这样的说法...... : (我讨厌"霸权"这个词....像是政治煽动家所诱发的阶级斗争被害妄想症的症候....) : 今天人家开门做生意......本来就对这空间拥有主控权..... : 当然......每个人都有主张他对这空间观感的权利..... : 有意义的并非只是"诚品现在是怎麽样的空间"..... : 而是"我认为诚品成为这样也许会更好"...... : 这才是我保留这个讨论串的理由...... 不好意思个人言论或许不符合此版版友的胃口 我想,诚品书店终究是个商业行为,因此我们无须质疑它有锁定消费群众的权利,因此 对於品味不同的消费群众之间,未必在价值观上能有所相互认同,记得,这是很自然的事! 但是我们该问的是,如今冲突为何会发生? 当初此版成立时,我就不能谅解,诚品书店有什麽值得讨论的?如果是员工的联谊版,那 7-11的员工必定有更多故事,如果要讨论诚品卖的书,似乎又有书版的讨论,关於诚品怎样 会更好的问题,我认为轮不到消费者来操心吧.版主将此版定位为空间的讨论,愚以为是不 是乾脆开一个空间设计的板,必会有更专业更大的讨论空间.否则,将诚品版迁到 购物 分 类底下,如生活工厂,绝对可以减少冲突发生.然而冲突的导火线正在於,如果硬将商业行为 自诩为文化活动,对文化有不同认知的人想必有不同的意见. 霸权 不过是个字眼,何必太过自限呢,湖人队三连霸,是一种NBA的霸权,布希打阿富汗 也是一种霸权,诚品对於小农民有种难以亲近的霸权,那竹林七贤隐逸式的生活当然对上班 族也有种霸权,只要我们都承认了,这是个多元的社会,不同的价值观,不同的霸权之间,都 不见得适用,何来冲突之有? --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) ◆ From: 61.222.152.170