※ 引述《[email protected] (Lepidus)》之铭言： > 两位的讲法, 看起来一个说 後发制人, 一个说先发制人, 好像不一样. > 但其实两人的论理, 讲的是同一件事. > 差异是: 先发 跟 後发 的定义不同. > 说是 後发制人的, 其定义的先发後发, 为: 敌人必先出手 (或我先乱引敌人出手), > 然後我再找破绽攻击. 因为敌人是先出手, 所以定义敌人先发, 自己为後发. > 但说 先发制人的, 对同样的状况, 着重在因为自己是先找到敌人要做的下一个动作, > 而抢先攻击敌人的弱点, 所以自己是先发, 别人是後发. > 但这只是对 先发 後发 的定义有歧见, 但两人讲的是同一个观念跟看法. > 也不用说别人全部错了. (因为自己的其实跟他是一样的看法) 要说是对先发後发的定义不同也是可以 但是原文的意思 是在敌人出招之前就看出敌人的招式 基本上 "从敌人眼神或是要使出新的一招前的动作" 并不能算是出招 这个我必须要强调 不然凭什麽令狐冲可以赶上田伯光的速度? 如果是田伯光先出手? 当然 是比他更早出手 而先出手不就是先发吗 怎麽会跟後发混为一谈? 明明先跟後是相反的意思 预测敌人的下一招 才是九剑厉害的地方 不然武林高手的见招拆招 跟九剑有什麽两样? 我认为阁下所言的"再找破绽攻击" 基本上并不属於九剑的范畴 而是一般的武学常识吧 -- ◢◣ ︵︵ █▔◣ █▔█ █▔▔ █▔█ █▆▉ █ █▔█ █◣█ █▔● ◢◤█◣◢◣ ︵︵ █ █ █▁◤ █▁▁ █▁█ ▉▉▉ █ █▁█ █◥█ █ █ 梦之大地 逼逼ㄟ四 █▁◤ █ █ █▁▁ █ █ ▉▉▉ █▁ █ █ █ █ █▁◤ ※ Origin: <bbs.ccns.ncku.edu.tw> ◆ From: 140.116.110.167