※ 引述《[email protected] (Eddie Guerrerog Forever)》之铭言： > ※ 引述《[email protected] (Lepidus)》之铭言： > : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ > : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ > : 可是依照你的条件, 即便是如此, 也还是不能为天下第一耶. > : 因为 "谁知道那个小岛又刻了套更强的武学?" 或是 "谁知道消遥派还藏了什麽怪物?" > : 阁下对 "天下第一" 的要求太严格了, 到了不可能到达的地步了. > : 把 天下第一 定义成这样, 就不会有天下第一了, 那个独孤求败也就不能说 > : "求一败而不可得了". > 条件不高吧? > 放话出去,还不来挑战,那就是对手的问题了. 好奇怪, 你後一篇提到的 (新旧)五绝皆可 的例子, 刚好把 "放话出去,还不来挑战,那就是对手的问题了." 的论点打掉耶. 你这篇说 "放话出去,还不来挑战,那就是对手的问题了.", 然後, 後面一篇又说, 像王重阳不会轻易去接受挑战, 除非是把它的重阳宫挑掉, 他才会跟你 pk. 那这个王重阳不就是你所谓 "有问题的对手"? 那麽用你的方式, 拿招牌 "天下第一" 来等人砸, 就等不到王重阳了耶. 又怎麽能 (依照你的定义) 有天下第一的存在呢? > 石破天有自夸天下第一吗? > 有云游四方,探听哪有高手,四处挑战吗? > 我之前就提过浣花洗剑录这本小说了, > 很可惜,好像没人看过,也没人找来看, > 那才是争天下第一的架式. 听说这本书写的不怎麽样.. 所以.... 跳过.. 这有什麽可惜, 某家小鬼写的 "不理不理佐卫门的大冒险" 还更多人没看过哩. > 还低调约战,低调打赢,还有没人知道的天下第一ㄟ. > 我只能说:哇哈哈. 虽然我不认为独孤求败的存在是完全没疑问的, 但你用来推翻他存在的论点, 因为本身也有问题, 所以也无法同意. (我们不可能用有矛盾的论点去推论任何事的.) -- ※ Origin: 交大资工凤凰城资讯站 <bbs.csie.nctu.edu.tw> ◆ From: xdn41o49.ee.ntu.edu.tw