※ 引述《blackbells (黑玲)》之铭言： : 问卷设计不周真是不好意思orz : 我没有隐涉听techno就是玩药的意思 : 我其实是想要证明 : 听techno的人很多都是因为喜欢音乐本身而去听 : 而不是因为techno是配合玩药的音乐才去听的 : 因为我的研究目的是想要说明 : 後现代音乐的观念虽然存在已久 (60年代的John Cage，或Steve Reich...) : 然而能够真的接受并且喜欢这种音乐的人并不多 : Techno就很多层面来讲是很後现代的音乐 (无论是作曲的方法或音乐结构本身) : 跟其他的音乐很不一样， : 却拥有庞大的听众，原因是.....(寻找中) : 总之最後的结论是想证明， : Techno是後现代美感正式进驻大众社会的重要象徵，不容忽视 : (在台湾可能还不是，不过在很多国家techno是很多人在听的) : 毕竟报告的对象是对电子音乐不熟的老师与同学 : 难免会有先入为主的观念 其实上面这段就很清楚了吧 如果是讨论音乐层面 那麽就可以依上述的看法来设计问题 因为其实上面这段真的与药物不太有关联 跟音乐比较直接的相关问题有很多 比方说受访者对作品类型喜好的判定依据(minimal/ghetto/...etc) 或是DJ技巧层面的看法(long mixing/cut n paste/...etc) 甚至是派对场所都有相当大的讨论范围(club/outdoor/factory/...etc) 这些选项都是Techno系统中所涵括的 撇开药物不说 问卷的本身还可以再充实些 得到的研究结果也会相对比较准确与可信 : 如果Techno直接被当作玩药音乐一言以蔽之 : 那讲再多都没有用 : 为了证明 我才需要各位的答案 : 我设计这个问卷的时候 : 一方面只是想证明听Techno的人(不管有玩药与否) : 是真的喜欢音乐，就算没有药物也是喜欢这种音乐 这个的话 你可以改成 「在派对中有无使用药物经验？」来发问 然後再分开做接下来的问题 这样就可以了吧 : 二方面是觉得，在中间插入一题"你有喀药吗？没有的话请跳过最後一题" : 很奇怪，也跟我想得到的资讯无关 「你有嗑药吗？」这种语气不是奇怪 是讨打XD 询问药物使用经验 其实就是你设定「是真的喜欢音乐，还是就算没有药物也是喜欢这种音乐」的前提 理所当然必须要问 这个前提不先确定就爆出原本的第五题 也难怪大家会生气的 : 不过我没想到会让写问卷的各位感到不舒服 : 真是抱歉orz 没关系 继续加油罗 花点时间再设计一份吧 大家应该都会热心帮忙写的 -- Daily Spykee http://djspykeetaipei.blogspot.com --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.168.66.76 ※ 编辑: fatgold 来自: 218.168.66.76 (05/06 20:09)