作者LiToKing (LiToKing)
看板einvoice
标题[心得] 使用共通性载具遭到拒绝可向国税局反应
时间Mon Jan 18 15:40:04 2016
国税局意见信箱
台北国税局
https://goo.gl/kqlYBb
北区国税局
https://goo.gl/AThZ5b
中区国税局
https://goo.gl/FFc3XB
南区国税局
https://goo.gl/Z7Hpb7
高雄国税局
https://goo.gl/MX10e4
继之前出示共通性载具遭到拒绝两次之後，决定写信询问国税局看看
选你所发生的地方国税局网页去写信即可，我都先选总局，总局会再分案下去分局处理
如果你有详细叙述店家的名称及分店名，国税局通常都会用E-Mail的方式回覆你
国税局会以电子发票实施作业要点第二十一点：
「买受人持共通性载具索取电子发票者，营业人不得拒绝。」
去函你所反应的店家要求改善
不过不知道会不会改善就是了，但至少反应国税局会做处理。
--
1F：推 kfclikeshit:麻美有漏打马赛克的片段 ○还挺美的01/06 18:49
2F：→ TwinzLewis:真想知道麻美那部漏打马赛克的是哪部!!!???01/06 20:25
3F：→ TwinzLewis:请问肯德基像屎大大!!!01/06 20:26
4F：→ kfclikeshit:另外我是kfc likes hit 是指它的鸡肉经过许多敲打很韧01/07 13:03
5F：→ kfclikeshit:很好吃 别误解意思了 感恩01/07 13:04
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 211.76.175.171
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/einvoice/M.1453102808.A.107.html
6F：→ conk: 还有一个高雄喔!! 01/18 15:58
7F：→ conk: 你南区跟中区连结是一样的 01/18 16:01
8F：→ LiToKing: 改好了 01/18 16:11
9F：→ conk: 还有高雄国税局 01/18 16:17
※ 编辑: LiToKing (211.76.175.171), 01/18/2016 16:19:33
10F：→ LiToKing: 感谢提醒 补上 01/18 16:19
11F：→ csebbs: 不得拒绝跟没有设备没有抵触,改善是官方说法,这部分没罚则 01/18 16:26
12F：→ LiToKing: 没有设备=变相拒绝，因为你连手打都无法，国税局的回覆 01/18 16:35
13F：→ LiToKing: 是要求改善之後还是未改善可依第二十七点得停止店家使用 01/18 16:36
14F：→ LiToKing: 电子发票，当然，停止使用电子发票不晓得对店家有甚麽坏 01/18 16:36
15F：→ LiToKing: 处我就不知道了。 01/18 16:37
16F：→ suaveness: 那应该就是以「没有设备」为理由拒绝使用共通载具了吧 01/18 16:39
17F：→ csebbs: 请举个被停止使用的范例来看看 01/18 17:17
18F：→ conk: 三民书局...XDD...大概优惠租税 1%没了.... 01/18 17:29
19F：→ conk: 害我之前办个三民会员卡，没麽用.. 01/18 17:30
20F：→ csebbs: 三民书局是被强迫停的吗?改天来问问 感谢版主 01/18 17:47
21F：→ conk: 应该是吧...我也不知道，他们就突然不用了.... 01/18 18:12
22F：→ csebbs: 问了三民的FB 回我说 01/18 18:55
23F：→ csebbs: 您好，目前还是纸本发票，电子发票还在规划中，感谢您的 01/18 18:55
24F：→ csebbs: 关心。 01/18 18:56
25F：→ csebbs: 似乎还没开始? conk版主 有这间用过电子发票的历史纪录? 01/18 18:57
26F：→ conk: 他之前只限定储存三民会员卡储存发票，等我满599申请会员卡 01/18 19:02
27F：→ conk: 之後，就改回传统发票。他网路的归户设定连结也失效了 01/18 19:02
29F：→ csebbs: 这个范例可能就问不出所以然,不然就是那个FB只把现况描述 01/18 19:22
30F：→ csebbs: 就是没听过强迫不能使用,跟推行普及做数据根本冲突 01/18 19:25
31F：→ LiToKing: 其实就是辅导店家改善，有反应至少会发函去该店家。 01/18 21:32
32F：→ LiToKing: 会不会改善就看店家吧:P 01/18 21:32
33F：推 sonmine: 真的 会不会改善要看店家 因为只是作业要点 不是法律以上 01/19 21:35
34F：→ sonmine: 位阶之法规 强制力不足 又无罚责 店家硬是要抓住这点而 01/19 21:35
35F：→ sonmine: 装死不开放载具功能 似乎也拿他没皮条 就跟之前的军宅案 01/19 21:35
36F：→ sonmine: 一样 无解 01/19 21:35